アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ロボタン押しても反応しないのを直すとか。
それを行わない限り、何が出てきても魅力ないし詐欺、スペック詐称といわれ続けるだけだと思うのですが。
ボタンなおさないと文字入力でいくら押しても入力されないとか、変換されないとかなるんじゃないか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
”正式に”を見落としてませんか?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0, 余計なもの)
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
今333Mhzで動いているエミュレータは全て自作ですよ。
PCでSoftFSB使ってクロックアップしてるようなものです。
ソニー地震は222MHzのロックはずしたともソ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
333MHz動作が可能なんでしょ?
>ソニーがソフトメーカーに使用
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
>ん? ロックなんてしてないから自作のエミュレータとやらで
>333MHz動作が可能なんでしょ?
使用APIの違い。
ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
>ロック http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
はて? APIの話なんてどこに書いてますか?
>それとも初期型ではそのエミュレータの動作に問題があると
>かの話でしょうか?
>発熱・電池の持ち。
>動けばいいってわけじゃない。全て仕様通りに、正常に動かない限り不良or詐欺・詐称のそしりは免れない。
PSPのCPUの動作周波数は1~333MHzという仕様らしいですが、常
に333MHzで動作させることは最初から想定してないでしょう。
CPUパワーを必要とするときとそうでないときが短い期間の間で
見極められるようなソフト
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
ソニーにとって都合の悪い話は全て無視してますよね。
>”正式に”
SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
APIの話は2chのスレでの話です。
>
http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
222MHzと書いてませんか?
333Mhzで"動く"とは書いてませんよね?"設計してる"と"動く"は別の話ですよ。
現在
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, 余計なもの)
「ソニーにとって都合の悪い話」とはどこのことですか?
ソニー関係者でもない私にとっては判断不能なのですが。
>>”正式に”
>SONYのライセンスを取って公に発売されたプログラム(ゲームその他)。
意味不明ですが、何を意図した引用でしょうか?
>APIの話は2chのスレでの話です。
ではそちらを挙げて下さい。
関係ないページを挙げて「使用APIの違い」と仰られても理解不能
です。
>>
>http://www.playstation.jp/info/qa.php?cid=496
>222MHzと書いてませんか?
書いてますが、それが何か?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:-1, フレームのもと)
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>>ことは判明してる
>なぜ意図的に”正式”を無視するのですか?
あなたの仰る "正式" という条件に意味を感じないからですね。
>”保障付で正式に動作する”ことと、 ”動作させることも可能である” は話が違いますよ。
/* 略 */
>ソニーが”正式に
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
存在しないのではなく、存在を許可(作成を許可)していないのです。
>当然その速度で動作することは保証してますよ
じゃぁなぜSCE内でも、サードにも許可しないのですか?
理由があるから許可しないと考えるのが普通ではないですか?
言い換えれば貴方の主張は
"非公式に動けば仕様としていい"と言っている(自作エミュでさえ動けばいい)
様に見えますが?
仕様というのは"公式に動く範囲"な物ではないのですか?
ソニ
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>"正式" という条件とはそういうことですよ。
元々333MHzで動作するCPUだから「オーバークロック」とは言わない。
お前の例えで言うなら4GHzの仕様のPCがあって、
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
別レスへのコピペ。
実際に使える事で確認できるのは”ハードウェアスペック”までです。
”製品仕様”=”ハードウェアスペック”ではありません。
その違いを勉強してください。
ソニーの書き方で問題なのは”使用を許可していないものを"製品仕様"として書いている”事です。
問題なのは"ハードウェアスペック"でなく”製品仕様”です。
たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア的にはDVD+DL書き込みの能力を持っている(ハードウェアスペックとしては+DL対応)のですが、NECがファームで使用出来ないよう制限をかけています。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
>たとえば、DVD-RWドライブでNEC製ND-2500A等はハードウェア
>的にはDVD+DL書き込みの能力を持っている(ハードウェアスペック
>としては+DL対応)のですが、NECがファームで使用出来ないよう制
>限をかけています。
例として全然適切じゃないですよね?
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
ファームで掛けていませんが、ロックします。(制限を掛けます)との発表をしています。
ファームでの制限でも、圧力としての制限でも"正式な使用許可がされず、出した所で保証されない"事は変わらず、
ハードスペックは持っていて、使用許可が出ないことは変わりません。
開発契約しているものは解らないからいいんだと言う主張がありますが、で
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
だからその発表は"現状公式アプリ仕様の追認"とせいぜい"メーカーとの契約"の話であって、ユーザに対して制限する、なんて言ってないでしょう。"ユーザに対する"製品仕様には何ら関係のない話だと思いますが?実際使えてるわけだし。
ソフトがそもそも固定的なDVDドライブファームの話とこれからいろいろ拡張
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
他でも答えてます。私は”未来永劫製品仕様としてNG”とは一言も言っていません。
”現時点でロックを発表した以上、現時点では製品仕様333MHzはNG、解除後に表記変更するのは問題ない”
と言っています。何度も書いています。
そして、”動いている”事で主張できるのは”ハードウェアスペック(能力)”までで製品仕様はまた別。
本来製品仕様とハードスペックは
"製品仕様"="ハードスペック"
の関係にあります。
他で書いたサムスン製リージョン2DVDプレーヤの様に、リージョンフリー再生出来る能力を持っていても、公式な手段を提供せず、保証もしていないならば”製品仕様としてはリージョン2”なのです。
サムスン製はどうか知りませんが、sharpのdvdレコーダやソニー製のpsx、NEC製DVDレコーダなどはファームの書き変え、機能拡張が可能です。
nec製などはユーザーがファームを書き変え提供してたりしますが。
さて、ハード的には拡張できる能力がメーカーより現時点で提供されていないものがあります。
さて、この場合、提供予定にない機能を”製品仕様”として書いていいのでしょうか?
PSPがやっている”製品仕様1-333MHz”はその状態です。
では、将来拡張出来る可能性さえあれば”製品仕様”としていいのでしょうか?
可能性でなく予定があれば書いていいと私も思いますが、今の所予定も発表されていません。
"333MHz拡張予定(制限解除予定)”が発表されるなら私も問題ないと思いますよ。ですが今の所発表されていません。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:1)
訂正。
"製品仕様"<="ハードスペック" です
”製品仕様"=”ハードスペック"-”制限値”<=”ハードスペック”です。
Re:ハードウェア不良の対応はまだですか? (スコア:0)
この辺はゲーム機のビジネスについてよくご存じないための誤解だと思うんですが、ゲーム機のビジネスでは一般に、初代機からモデル末期(10年くらい)まで製品仕様を固定しなきゃいけないのですよ(時々拡張端子がなくなるとかPS2のようにiLinkが消える、というのような些細な仕様変更はありますが)。つまり、製品仕様としては"10年間の製品寿命を見越して"考えられているものです。まだ発売されて1年にも満たない期間でたまたま導入