パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IE7はFirefoxへの追い風となるか?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ほとんどのユーザは自分で選択するということを しない。買ってきたPCにIEが入っていればそれを 使い続ける。
    何年かしてうっかりPCを買い換えるようなことが あるかもしれないが、そのPCにはXPが既に入っているので無問題。
    • 「インターネットに不可欠なツールとなったブラウザをOSと密着させた形でバンドルするのはそもそも独禁法違反だ!」と言うJVMの時と同じような手段に訴えるしかないのでしょうかね(;´Д`)
      かといってフリーソフト陣営には知恵はあってもお金は無いからなぁ(;´Д`)
      どうすりゃいいんでしょうね、一体(;´Д`)

      親コメント
      • by mishima (737) on 2005年08月01日 10時13分 (#775184) ホームページ 日記
        結局、IE vs Firefox の構図ってのは、こういうことなんじゃないの?

        ■IE派

        単一のブラウザになることによってコンテンツ開発者、利用者
        双方に便益がある。一方、単一企業に独占される危険性、脆弱性
        もあるが、学習費用は安く済む。
        みんな同じく IE を使うことよって単純で(メリットもリスクも)
        平等になる。技術知識による格差は小さくなる。

        ■Firefox派

        複数のブラウザが乱立することによってコンテンツ開発者、
        利用者にはある程度コストが発生する(標準化はなるべくそれを
        抑えようという試みなんだけど)。複数企業が乱立することに
        よって複雑になり、学習費用は高騰するが、そのぶん個々の
        ブラウザは安全になる。
        Firefox をはじめ、他のブラウザを使うこと「も」できる自由が
        ある一方、ブラウザごとのメリットやリスクはばらばらになる
        から、技術知識による格差は大きくなる。

        自由と平等はたいていの場合トレードオフの関係になるが、
        日本における Firefox のシェアを見ると、「自由である、という
        ことにそんなコスト(この場合は主に学習費用)はかけられない」
        と判断されているよーな気がする。

        もっと言っちまえば「技術を自由にできる」ということにうれしさを感じないというか。
        --
        # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
        親コメント
        • いろいろな視点があるわけで

          私の場合だとIEがデファクトで他が駆逐された場合にIEを抑えている、MSの意向によりサーバ関連まで支配下に置かれてしまうことが怖いです。

          IISじゃないと提供できないようなサービスでしか、買い物ができなかったり、行政手続ができなかったり、ってことが起ると困るのです。

          ブラウザの影響力が大きいからでている問題なんですけどね。

          • そんなIFには意味ないです。
            それよりも、Firefoxがプロジェクト内紛で分裂とか
            特許関係で開発を継続できなくなるとかのリスクの方が
            リアリティがあります。

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...