パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SCE提唱の3D規格「COLLADA」がKhronosの標準に」記事へのコメント

  • XML (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    最近は猫も杓子もXMLですね。S式の何がよくなかったんだろう。
    括弧がカッコ悪いってのは理由じゃないよね。閉じタグのほうがずっと見にくい。
    • Re:XML (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2005年08月01日 19時54分 (#775422)
      オフトピっぽいですが、
      どのタグの閉じタグかが一目でわかるってのは結構大きいのでは?

      機械的に処理する分には関係ないのかも知れませんけど、
      人間が読もうと思った場合、これは大きいのでは無いでしょうか?
      親コメント
      • by greentea (17971) on 2005年08月02日 18時17分 (#775802) 日記
        可読性なら、Pythonみたいにインデントで階層分けるような形式の方が分かりやすそう。

        と思って書いてみた。
        html:
         head:
          title: ほげほげ
         body:
          p:
           パラグラフ1
           ですよ。
          p:
           パラグラフ2

        うーん、どうだろ。。。
        --
        1を聞いて0を知れ!
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        人間が読み書きしようと思った時点で設計方針が間違っていたということです。

        # dumpと同じで一部の人が読めればいいと思う。
        • Re:XML (スコア:2, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2005年08月01日 20時17分 (#775431)
          # dumpと同じで一部の人が読めればいいと思う。
          好きで読める様になったわけじゃありません orz
          親コメント
        • by yu_raku (419) on 2005年08月01日 21時10分 (#775462)
          人間が設計するなら、必要の有無によらず人間も読めるように作るのは自然な流れだと思います。
          親コメント
          • Re:XML (スコア:2, 興味深い)

            by hetareDAIO (17407) on 2005年08月01日 23時11分 (#775527) 日記

            デバッグのしやすさも重要ですしね。読みづらいものは結果的にデバッグしづらくなりますし。テキスト処理によるオーバーヘッドを気にするようなところでなければむしろ奨励かと。

            --
            ほえほえ
            親コメント
          • Re:XML (スコア:2, 興味深い)

            by crypt (12091) on 2005年08月02日 0時26分 (#775568)
            でもXMLは書きにくいし、処理オーバヘッドも大きい。
            YAML [yaml.org]なんかいいと思うんだけど、普及しませんね。
            親コメント
        • by iwa (2980) on 2005年08月01日 21時26分 (#775467)
          そのご意見はUNIX文化に対する挑戦ですか?:-)
          # SMTPとかNNTPとか、果ては*.xbmとか*.bdfとか……。
          # これらのおかげでテキストファイル至上主義者(≠バイナリ否定主義者)に:-)
          親コメント
          • Re:XML (スコア:1, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2005年08月01日 21時33分 (#775469)
            元ACです。

            >そのご意見はUNIX文化に対する挑戦ですか?:-)

            はい挑戦です。
            誰でも触れるから、ぐちゃぐちゃにしてしまって、「どうしてこうなるの~」という事態がよく発生します。一定能力を持っていることを保障する程度のスキミングは必要悪だと思っております。

            意味がわからず設定ファイルを触る人の多さよ

            # 消すぐらいだったら、かわいいですけどね
            親コメント
            • by oltio (3848) on 2005年08月01日 21時38分 (#775471) 日記
              部分的に同意です。lint のようなチェックをして、駄目だったら以前の設定に戻す、くらいの機構があるといいのに、と思う場面はよくあります。GUIでの設定は、そういう意味では自由度を下げられて、対初心者にはいいですね。
              もちろん、単に識別子の間違いでなく、設定のロジックに問題があるようなものまで見付けるのは無理でしょうけど。
              親コメント
            • Re:XML (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2005年08月02日 12時54分 (#775726)
              それは違う。
              読みにくいことでもって、アクセスの制限の手段にするというのは
              間違ったアプローチだ。

              読解性とアクセス制限はまったく別の話だし、それぞれ分離されて
              実現されるべきだ。
              親コメント
            • by Artane. (1042) on 2005年08月02日 15時30分 (#775765) ホームページ 日記
              ぐちゃぐちゃにする人は可読性の悪いフォーマットでも無駄に触ると思いますけど。
              自分の技術への慎重さと可読性に関連性はあまりないと思う…可読性の良いフォーマットのデメリットは、せいぜい悪いことしようとしてる人がやりやすい事ではないかと…それも逆にいえば問題の根本を割り出しやすい事につながるわけで。

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              それはテキストファイルなのが問題じゃなくて ちゃんとバージョン管理できてないだけ。
        • by Anonymous Coward

          マークアップ言語なのだから、人間が読めるようになっていて良いと思いますけれど。XMLアプリケーションしか使用しないようなXML文書もあるとは思いますけれど、人間の読み書きする文書を構造化するためにXML形式を使う場合だってありそうだし、それを見越しての設計なのでは。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...