パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IE7はFirefoxへの追い風となるか?」記事へのコメント

  • しょせん雇用者 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    社内で公認じゃないソフトを自発的に使った結果、
    その穴を突かれて個人情報とか抜かれたりする危険を
    犯すより、無能だろうが官僚的だろうが、管理者の言う
    ことを盲信した振りするのが無難。
    • EULAに無保証と書いてあった気がするのですが・・・。
      公認するに当たって危険度が低い事は管理者が
      保障しているのでしょうね。
      自分は絶対に保障できないので上の言いなりです、ハイ。
      • 別にMSに保証してもらおうと言う話じゃないでしょ。
        何かが起きてしまった場合に社内の管理者の責任にできるから、
        (当てるな!と指示されていたパッチを当てなかったためにやられたとか)
        社内公認のブラウザを使うのが「自分にとって」良いと言ってるだけかと。

        #そもそもFireFoxなんて全てが無保証だし。
        • 別にMSに保証してもらおうと言う話じゃないでしょ。 何かが起きてしまった場合に社内の管理者の責任にできるから、
          (当てるな!と指示されていたパッチを当てなかったためにやられたとか)
          社内公認のブラウザを使うのが「自分にとって」良いと言ってるだけかと。

          しょせん被雇用者に過ぎない社内システム管理者が、いわゆる
          未解決の脆弱性だらけ [srad.jp]の IE 6 で問題が起きたときの責任を
          取れるものだろ

          • by Anonymous Coward
            ヒント:管理者は被雇用者

            管理者の責任を問うのは技術には素人の経営者。
            もし仮にIEであったが為の問題だとしても業界標準の製品を
            使っていた事が原因だとする追究はまず無いでしょう。

            現実的な責任問題としては
            業界標準の製品に対して世間標準レベル並の運用がされていたか?
            を問うことになりましょう。
            そして実際に世間標
            • 管理者の責任を問うのは技術には素人の経営者。
              もし仮にIEであったが為の問題だとしても業界標準の製品を
              使っていた事が原因だとする追究はまず無いでしょう。

              技術に素人の経営者であっても、そこそこの弁護士を雇えば
              事故が起きた時点で「IE 6 が脆弱であり、より安全と考えられる
              選択肢の存在が広く知られていた」ことを証明させるのは、別段
              難しくない話なんですね。業界標準なんて言葉は、法的ケンカ師の
              手にかかれば粉砕

              • >事故が起きた時点で「IE 6 が脆弱であり、より安全と考えられる
                >選択肢の存在が広く知られていた」ことを証明させるのは、別段
                >難しくない話なんですね。業界標準なんて言葉は、法的ケンカ師の

                IE6が脆弱なのはいいとして、より安全な選択肢ってどれですか?
                思い込みではないでしょうね。

                FirefoxがIE6より安全であるかは疑問です。
                最近の脆弱性の発見数で言えばFirefoxのほうが圧倒的に多いし、
                オープンソースである以上、diffをとれば修正された箇所は
                すぐに特定できます。
                その修正内容を見れば脆弱性に関する情報が出る前にどのような
                脆弱性なのか知ることができ、0 day
              • それって、本質的な脆弱性じゃないでしょ。少なくとも、オープンソースとは関係ない。あくまで、Mozilla Foundationの話。

                リリースするまで、セキュリティ絡みだけ違うツリーで作業して、バイナリをテスターに回せばいいんだから。
              • それって、本質的な脆弱性じゃないでしょ。
                少なくとも、オープンソースとは関係ない。
                あくまで、Mozilla Foundationの話。
                嘘を書いてもらっては困ります。オープンソースだから、
                脆弱性が修正された前後のソースコードを誰でも比較できるというのは、
                あくまで本質的な問題提起と言わなければなりません。
                反論するには、比較のコストを意識しなければなりません。
                例えばもしも nightly build のソースを公開していたとしたら、
                比較のコストを不適切に引き下げているという点で批判されることも
                あり得ます。

                "あくまで、Mozilla Foundationの話" という文章に私は強く異議を申し立てます。
                そんな考え方では、雪印牛乳事件も、三菱自動車事件も、臨界事故も、
                アスベスト事件も、カネボウ事件も、JR西日本のような事故も、
                日本からなくなりません。
                親コメント
              • 嘘を書いているのはあなたですよ。オープンソースは比較できますけど、それを隠すことも出来るんです。例えば、アップルのサファリはレンダリングの部分に関してはオープンソースです。しかし、アップルはそれをリアルタイ
              • Safari の事例は、すでに私が論じているポイントだね。
                それに Safari の例だけでオープンソースが関係ないとは言えない。
                頭に血が上った状態で反論するより、相手の議論をよく読むべきだね。

                というわけで、「もうちょっと勉強して下さい。」
                親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...