アカウント名:
パスワード:
このオークションは,下記の理由により引っ越しました. お手数ですが,引っ越し先にお回りくださいませ. 先にhttp://www.guruguru.net/auction/regist.php3 [guruguru.net]にて登録を行い, http://www.guruguru.net/auction/selleritem.php3?list=20&userid=21357にて表示できます. ------------- こちらのYahoo! オークション,皆様も御存じの通り,4月中旬から,手数料が値上げになりますね. 私のように,不要品を捨て値で出品している者にとっては,これはけっこう痛いです. 今後は手数料を上乗せして出さないと,梱包や発送などの手間が掛かる分だけ損しますので. そこで,このオークションが時間切れで流れた時は,他の [guruguru.net]無料オークションに 品物を引っ越したいと思います.あちらでのIDは,y_numakuraです. もし見かけることがありましたら,またよろしくお願い申し上げます. それでは,Yahooオークションの参加者の皆様,ちょっと早めですが さようなら. #(ってこんなこと書いて大丈夫かな.削除されたりして) [guruguru.net]
でも、今回のYahooは、入札者から参加費をとったままなので、入札者にとっても、出品者にとってもあまり魅力的なシステムとは言えないのではないかと思う。現在の参加者が多いので、一朝一夕にYahoo Auctionが凋落することはないと思うが、なんかeBayより、いや~んなシステムだと思ってしまった。参加料は無料にすべきだと思うのだが。
ビッダーズが本気でYahooのシェアを取りにいこうと思ったら、落札料を2.5%に値下げしたくらいじゃインパクトがなく、1%とか0.8%とかにして思いきってアピールしなければだめだと思う。0.8%にしても、今の3倍トランザクションが発生すれば元はとれるのに。3倍も目指さないようなら、真面目にシェアを取る気がないと判断しますが。
私はビッダーズのシステムをちゃんと理解していなかったようで、出品料がいらないんです。これはYahooの新システムに比べて、非常に魅力的な点です。例えば、買い手売り手の双方に妥当な安めの値段をつけて(準定価状態)、処分したいものを大量に売れるまで出品しておくという売り方にはあっていると思います。思った以上に安くで買えたり、高くで売れるというオークションの醍醐味は薄れてしまうかもしれませんが、こういうシステムにはニーズがあると思います。落札料は最初から覚悟しているので受け入れやすいのですが、出品料があると売れない時のダメージは結構大きかったりします。何回も売れないと、お金だけが飛んでいくので。
そういう意味では、ビッダーズの今回の戦略は正しく思えてきました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
無料にすべきだと思うのだが (スコア:2)
回転率からするとオークションは格好の宣伝サイトである。
これで更に金もうけしようと考えると客は逃げていくに違いないだろう。
ヤフーは4/15日から一週間でその結果が出る筈だ。
参加開始時の口座確認以外に料金が発生しないシステムなら
維持は可能だと思うけど毎月徴集するのなら使わないのが吉だろうね。
Webで一獲千金を得ようと考える事自体無理があると思われる。
ネットバング不味いね。維持に毎月徴集するとか言ってきたが
店鋪を持たない事でコストを下げている筈だし使わなければ
新たにコストは掛からない。
口座があれば回ってくるチャンスが増えるとは考えないのだろうか?
#維持コストとシステム関連で突っ込みが来そうだが…
金金で上手く行くはずはない。初めから考えてましょうね。ネットビジネスの方々
#カルマ50にて出血大サービス期間中<増えないので…
ガバスに変換できませんか?(笑)
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:3, 参考になる)
出品してる者にはすごく痛いんですよねぇ.
出品料を取られてまで,数百円の品物を出すメリットは少ないです.
....ってことで,自分の出品している品物の説明欄に,こういう文章を
書いておきました.
#無料オークションへのリンクです....というとアザトイような気もするが,
#まぁ引っ越し先の通知と解釈すれば,さほど目くじらを立てるほどの
#ことはなかろうと思いましてね....(以下,原文通り)
....そう.予想通り,キッチリ全部削除して来やがったね(笑)
毛津の穴が小さいな~>Yahoo! Auction.
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
でも、今回のYahooは、入札者から参加費をとったままなので、入札者にとっても、出品者にとってもあまり魅力的なシステムとは言えないのではないかと思う。現在の参加者が多いので、一朝一夕にYahoo Auctionが凋落することはないと思うが、なんかeBayより、いや~んなシステムだと思ってしまった。参加料は無料にすべきだと思うのだが。
ビッダーズが本気でYahooのシェアを取りにいこうと思ったら、落札料を2.5%に値下げしたくらいじゃインパクトがなく、1%とか0.8%とかにして思いきってアピールしなければだめだと思う。0.8%にしても、今の3倍トランザクションが発生すれば元はとれるのに。3倍も目指さないようなら、真面目にシェアを取る気がないと判断しますが。
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
のでは。
価格1/3で客が3倍になったとしても収益は落ち込む可能性が高
いかと。
現状での収益によっては赤字転落も(現状が赤字の場合赤字拡大)
もあり得るかもしれません。
もっとも現状で設備に余裕が大いにある、つまり設備が回転しき
れてないならそれを埋めることに意義はありますが…
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
その通りですね。かなり設備が遊んでしまってると思ってしまったのですが、長く低迷していたので、設備も絞り切った後かもしれません。じゃ、だめですね。ありゃりゃ。
私はビッダーズのシステムをちゃんと理解していなかったようで、出品料がいらないんです。これはYahooの新システムに比べて、非常に魅力的な点です。例えば、買い手売り手の双方に妥当な安めの値段をつけて(準定価状態)、処分したいものを大量に売れるまで出品しておくという売り方にはあっていると思います。思った以上に安くで買えたり、高くで売れるというオークションの醍醐味は薄れてしまうかもしれませんが、こういうシステムにはニーズがあると思います。落札料は最初から覚悟しているので受け入れやすいのですが、出品料があると売れない時のダメージは結構大きかったりします。何回も売れないと、お金だけが飛んでいくので。
そういう意味では、ビッダーズの今回の戦略は正しく思えてきました。
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:0)
>回転率からするとオークションは格好の宣伝サイトである
ほう。
ヤフーに限らず、どこでも、オークションや掲示板みたいな
コミュニケーション、コミュニティ系サイトは、ユーザーの
広告受容性が最も低く、よって広