アカウント名:
パスワード:
Firefox on Win2K で試しましたが――ctrl とか alt 押した途端に、 『ショートカットキーは利用できません』ってアラートを出すのもやりすぎですよね。 マウス類使えない人だと、 そのページからの移動もブラウザ自体の終了も出来ないかも…… 一応 tab でページ外にフォーカスを移せば脱出できますが、 これもページ内にリンクが沢山あったりすると時間が掛かるのかな?
いゃまぁ、 この製品が謳う『保護』が穴だらけなのは百も承知です。
問題なのは、 そのろくに守れない『保護』のために、 例えばその『一つのキーを押しっぱなしにして次のキーを押す』なりする、 そりゃ健常者なら難なく出来ますがね――っていう操作を、 ブラウザ終了や別ページに移動という、 ごく通常のブラウザ動作に要求する傲岸不遜なのであって。
“secure”の意味を調べてみたら 「厳重に監禁した」 [goo.ne.jp] と言う意味があるらしい。なので不便なのは当然(?) でも、監禁されているのは html ではなく ユーザー のような気がしなくもない。
# SDカードとかもそうだけど「セキュア」という言葉に「コピープロテクトされた」とか「不自由な」と言う意味を加えてみてはいかがだろうか? >日本語学系のえらいひと
------- 「ITとは消費者の行動を束縛するための技術です」
古語なら:
Archaic. Careless or overconfident. [reference.com]
『軽率な』『自信過剰な』だそーです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:2, 参考になる)
Firefox on Win2K で試しましたが――ctrl とか alt 押した途端に、 『ショートカットキーは利用できません』ってアラートを出すのもやりすぎですよね。 マウス類使えない人だと、 そのページからの移動もブラウザ自体の終了も出来ないかも…… 一応 tab でページ外にフォーカスを移せば脱出できますが、 これもページ内にリンクが沢山あったりすると時間が掛かるのかな?
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:1, 参考になる)
↓
ダイアログに対して[Enter] (まだ[Ctrl]押しっぱなし)
↓
+[u] なり +[a] なり押す
なんでもショートカット操作できるんですが...
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:2, すばらしい洞察)
いゃまぁ、 この製品が謳う『保護』が穴だらけなのは百も承知です。
問題なのは、 そのろくに守れない『保護』のために、 例えばその『一つのキーを押しっぱなしにして次のキーを押す』なりする、 そりゃ健常者なら難なく出来ますがね――っていう操作を、 ブラウザ終了や別ページに移動という、 ごく通常のブラウザ動作に要求する傲岸不遜なのであって。
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:0)
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:2, 興味深い)
→さて閉じるか→ALT+F4→「ショートカットキーは使用できません」→orz
右クリック禁止、とかいうページも確かにあるけどさー
右クリックとかショートカットとかってのは別におまえらの
禁止したい操作だけに使うもんじゃねぇーんだよ!(;´Д`)
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:1)
>禁止したい操作だけに使うもんじゃねぇーんだよ!
確かにその通りだと思う。
俺はOperaにて殆どマウスを使わない派なんだが、テキストボックスやらアンカーやらのフォーカスを失った時に出るダイアログとか出ると非常にムカつく。
情報が入力されてませんとか言われても、俺はそのオブジェクトを「通過」しただけで、そもそも入力しようとは思ってないし。
杞憂こそ悪とさえ思う。
IEやマウスやらを「普通」だと思われても困るのだが。
セキュアなユーザ環境 (スコア:1)
“secure”の意味を調べてみたら 「厳重に監禁した」 [goo.ne.jp] と言う意味があるらしい。なので不便なのは当然(?)
でも、監禁されているのは html ではなく ユーザー のような気がしなくもない。
# SDカードとかもそうだけど「セキュア」という言葉に「コピープロテクトされた」とか「不自由な」と言う意味を加えてみてはいかがだろうか? >日本語学系のえらいひと
-------
「ITとは消費者の行動を束縛するための技術です」
Re:セキュアなユーザ環境 (スコア:2, すばらしい洞察)
情報が公開される事によって安全が確保されるっていうインターネット技術の大前提をあまりに考慮していない製品のような...。
もちろんこういう製品というか技術というか実装方法が有効な場合もあるとは思いますが、この製品の売り文句のような話じゃないですね。
Re:セキュアなユーザ環境 (スコア:0)
「騙しか!?」と思ったらフレームの中だけhttpsでした。
そんなことがあったので、右クリックでプロパティ表示をさせないサイトはURIを確認させない「信用出来ないサイト」と判断せざるを得ません。
Safariで見ると (スコア:0)
Re:セキュアなユーザ環境 (スコア:1)
古語なら:
『軽率な』『自信過剰な』だそーです。
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:0)
導入した途端に、誰も検索でヒットしなくなって、それまで来たことある人
以外は来なくなりそう。
まぁ誰も見ない=誰も盗まない。という意味では効果があるのか。
メールアドレスをスパム対策で、暗号化するのに使うのは、ちょっといいかもと
思いましたが、それ以外
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:1)
SEOかどうかは分からないけど、サーチエンジン対策はされるみたいですよ。
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:1, 参考になる)
散りばめても検索エンジンスパム扱いされるよ。
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:1)
Re:ページ内検索も無効化されているわけですが (スコア:0)
という方法があるでしょう。
キーワードが暗号化したページにしか書いてなければ、Googleから
飛んでくる人はいなくなるでしょうが。