アカウント名:
パスワード:
ここでうたっている諸機能は、それぞれ、ユーザーシェアの観点で9割以上のブラウザで有効であることを確認しています。一部のブラウザでは、これらの機能が有効でない場合もあります。
IEだって、DOMのAPIは(一応)サポートしているんだから、そういうブックマークレットを作るのは簡単だと思うが…。問題は、こういう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スクリーンキャプチャ (スコア:1)
結局このソフトって、HTML文書を人間にとって容易に可読でないようにスクランブルかけるってことですよね。と、体験版すらダウンロードせずにカキコ。
屍体メモ [windy.cx]
子供だまし (スコア:0)
IEだって、DOMのAPIは(一応)サポートしているんだから、そういうブックマークレットを作るのは簡単だと思うが…。問題は、こういう
Re:子供だまし (スコア:3, すばらしい洞察)
4.「SHTML」のバグによって損害を被った場合、弁償してもらえますか?
いいえ。それが、「SHTML」のバグによるものであれ、仕様によるものであれ、「SHTML」をご利用になることにより、あるいはご利用できなかったことにより発生したいかなる損害に対しても、経済的弁済その他をお約束することはできません。その点をご了承の上、ご利用ください。
保証は無いらしいです。
やっぱり、この程度では自信が無いということか?
保存されると致命的な情報って何があるかなぁ?
mp3やwmvをDLできず、期間限定で公開するPageとか?
Re:子供だまし (スコア:1)
> やっぱり、この程度では自信が無いということか?
利用にともなった損害に保証がないのは普通じゃないか?
保証って買う方からしたらタダだと思うかもしれないが、
生命保険とかと一緒で高い保障が欲しければ、コストに跳ね返えるだけだよ。
たかだか、1万円もしないソフトでは無理。
Re:子供だまし (スコア:1)
#当然一万のソフトにはついてくるハズありませんが。
一方、安価で、制限をつけて、情報を配信できるソフトは需要がある。という事でしょう。
もし、MSがIEに組み込んだらどうなりますかね?
IEがまるでWebPageを見るかのように、この手の情報を見るようになり、
他のブラウザでは見えない。
Page作成ソフトは3万くらいでVisual***という名称で売り出す。
#ありそうだ。そして、喜んで採用しそうな企業がいくつも…
Re:子供だまし (スコア:0)
それらで内容保存を禁止することが根本的に不可能であろうことは
十分承知しているでしょう。
だから保障などできるわけないし、するわけもない。
子供だましというか、詐欺的というか・・・
# 確信犯と言ってしまうと例の突っ込みがありそうだ :P
Re:子供だまし (スコア:1, すばらしい洞察)
# そうそう故意犯ね :P
Re:子供だまし (スコア:0)
> 面倒だからやめれ!! 保存したいんじゃ!! って事だよね。
はぁ?唖然。全然違うぞ。安全じゃないものをさも安全かのように消費者を騙す商法は放置できないということにすぎないのだが、どうしてそんなに君は誤読できるんだ?
子供だましなら、子供はだませるわけで (スコア:1)
>ぜんぜん面倒じゃないんだが。javascript:document.write(document.body.outerHTML) で一発。
それすら面倒くさいって人は結構多いと思う。
だから、最初のふるいにはなるんじゃないかと。
#まぁ、そういう人だと「パソコンが壊れた」と言い出すような気がしますが。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:子供だまし (スコア:0)
> ということにすぎないのだが、どうしてそんなに君は誤読できるんだ?
>> たしかに、物事に完全はありませんし、ブラウザが正しく表示できる以上、「絶対に暗号を解読できない」と言えば
>> 嘘になりますが、SHTMLで暗号化した
Re:子供だましなら、子供はだませるわけで (スコア:0)
騙される子供 = 閲覧者 ならいいけど、
騙される子供 = 購入者 でいいわけ?
なんかこう値段がなんていうか上手い価格帯で (スコア:1)
そのへんを踏まえた上で、「5000円のお子ちゃま除け」って考えると、
「騙された!」って言うほど高くは無いなぁ、とも思うんですよね。
テレビショッピングを見てるような感覚に近いんですね。個人的に。
あれを見ながら私は買おうとは思わないけれど、別に騙してるようにも見えないっていう。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:子供だまし (スコア:0)
Re:子供だましなら、子供はだませるわけで (スコア:0)
子供は「よーし、ぼく解読しちゃうぞ」という結果になりそうな気がします。
#ここでは子供:精神的、技術的に未熟な者という意味ね。
そもそも「見ようと思えば見れる」フィルタを置くことに何の意味があるのかと。
Re:子供だまし (スコア:1)
このプログラムが開発者でなければ使えないとは到底思えません。
あるいは、上からこれを使え!と言われたら知っていても言えないかもしれません。
>子供だましというか、詐欺的というか・・・
謳い文句と実際との違いとしては、有名なこの絵 [dashiblog.com]くらいありそうです。
#開発者なら。という前提がついても駄目な時は駄目なので。
Re:子供だまし(オフトピ) (スコア:0)
何をおっしゃいますか。
Webの世界でソース閲覧や内容コピーの禁止が受け入れられるべきだという、ある意味政治的な信念に基づいて行われている行為ですから立派な確信・・・あ、犯罪じゃないや。