アカウント名:
パスワード:
でも、今回のYahooは、入札者から参加費をとったままなので、入札者にとっても、出品者にとってもあまり魅力的なシステムとは言えないのではないかと思う。現在の参加者が多いので、一朝一夕にYahoo Auctionが凋落すること
私はビッダーズのシステムをちゃんと理解していなかったようで、出品料がいらないんです。これはYahooの新システムに比べて、非常に魅力的な点です。例えば、買い手売り手の双方に妥当な安めの値段をつけて(準定価状態)、処分したいものを大量に売れるまで出品しておくという売り方にはあっていると思います。思った以上に安くで買えたり、高くで売れるというオークションの醍醐味は薄れてしまうかもしれませんが、こういうシステムにはニーズがあると思います。落札料は最初から覚悟しているので受け入れやすいのですが、出品料があると売れない時のダメージは結構大きかったりします。何回も売れないと、お金だけが飛んでいくので。
そういう意味では、ビッダーズの今回の戦略は正しく思えてきました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
無料にすべきだと思うのだが (スコア:2)
回転率からするとオークションは格好の宣伝サイトである。
これで更に金もうけしようと考えると客は逃げていくに違いないだろう。
ヤフーは4/15日から一週間でその結果が出る筈だ。
参加開始時の口座確認以外に料金が発生しないシステムなら
維持は可能だと思うけど毎月徴集するのなら使わないのが吉だろうね。
Webで一獲千金を得ようと考える事自体無理があると思われる。
ネットバング不味いね。維持に毎月徴集すると
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
でも、今回のYahooは、入札者から参加費をとったままなので、入札者にとっても、出品者にとってもあまり魅力的なシステムとは言えないのではないかと思う。現在の参加者が多いので、一朝一夕にYahoo Auctionが凋落すること
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
のでは。
価格1/3で客が3倍になったとしても収益は落ち込む可能性が高
いかと。
現状での収益によっては赤字転落も(現状が赤字の場
Re:無料にすべきだと思うのだが (スコア:1)
その通りですね。かなり設備が遊んでしまってると思ってしまったのですが、長く低迷していたので、設備も絞り切った後かもしれません。じゃ、だめですね。ありゃりゃ。
私はビッダーズのシステムをちゃんと理解していなかったようで、出品料がいらないんです。これはYahooの新システムに比べて、非常に魅力的な点です。例えば、買い手売り手の双方に妥当な安めの値段をつけて(準定価状態)、処分したいものを大量に売れるまで出品しておくという売り方にはあっていると思います。思った以上に安くで買えたり、高くで売れるというオークションの醍醐味は薄れてしまうかもしれませんが、こういうシステムにはニーズがあると思います。落札料は最初から覚悟しているので受け入れやすいのですが、出品料があると売れない時のダメージは結構大きかったりします。何回も売れないと、お金だけが飛んでいくので。
そういう意味では、ビッダーズの今回の戦略は正しく思えてきました。