パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オンキヨーがCD以上の高品質で音楽配信に参入 More

「オンキヨーがCD以上の高品質で音楽配信に参入」記事へのコメント

  • 録音段階ではどれくらいのビットレートで保存しているんでしょうか。
    どれくらいの保存用の原版が、高ビットレートで保存しているのか疑問。
    今後配信が増えるにあたって、既存のやつが、高音質版が無くて配信数が増えないという事態に陥りそう。
    • 24bit だとして計算上のダイナミック・レンジは 24 x 6 = 144dB
      だけど産業技術総合研究所の無響室で録音してるわけじゃない
      オーディオやってる人って暗騒音レベルって言葉を知らないんだよね

      • 全くその通りだと思います. おそらく最もダイナミックレンジを取ると思われるフルオーケストラでも110dB程度. 18bitぐらいでOK. 20bitで十分におつりが来る. しかも視聴環境としては無響室とか音楽ホールが必要. 数1000万円をオーディオに突っこめる人でもなければ16bit/96dBで十分すぎるぐらいなんですよね. SA-CDが良いなんて言っている人も, SA-CDのフォーマットが良いのか, はたまたそれをドライブするための機器が良いのかの区別がついていないんじゃないですかね.

        ただ, 録音・編集段階では多bit化はそれなりの意味はあると思います. 録音時に

        • お伺いしたいのですけど、
          >SA-CDが良いなんて言っている人も, SA-CDのフォーマットが
          >良いのか, はたまたそれをドライブするための機器が良いの
          >かの区別がついていないんじゃないですかね.
          おれはマランツのSA8400っていうSACD聞けるプレーヤーでしこしこ聴いているんだけど、こいつでSACDレイヤーとCDレイヤーそれぞれ聴き比べると、やっぱりSACDの方が「音がいい」っすよ。こういう場合は「区別ついてる」んだよねぇ、おれ（笑）？
          SACDの「音がいい」っていうのは、もちろんプレーヤーの出来やら部屋の環境やらはあるけど、それなりの機械を使って比較したら、特別オーディオマニアじゃなくてもわかるんじゃないかなー。

          ただここでいう「音がいい」っていうのは、演奏されている空間のありようが明瞭になるだとか、楽器やその音の実在感が増すというもので、どっちかといえば生楽器主体の楽曲に効果があるように思います。エッジの利いた力強い音が好ましいジャンルの曲にとってSACDは「パンチがない音…」なんて思われることが多いようです。

          数千万円かけなくてもSACDの音の良さは十分わかりますよ、本当に。そりゃそれだけかけりゃあよーくわかるけど（笑）。これ読んでる皆さんもどうぞ良いオーディオシステムを組んでみて下さい。そうすればSACDじゃなくっても田中理恵たんが息遣いも生々しくあなたの目の前で歌ってくれます！
          （宮村優子の「ピアノ」はちょっと来たなぁ…）
          --

          >>after all, it is most fortunate...
          >>to read a book in a bed one person...hirofmix
          シェア
          親コメント

          • Re:既存の音楽のビットレート (スコア:2, 興味深い)

            by SteppingWind (2654) on 2005年08月08日 13時29分 (#778909)

            SA8400で従来CD信号とSA-CD信号の音が違って聞こえるのは実はあたりまえです. というのは, その様に作ってあるのですから.

            SA8400のページ [marantz.jp]およびDAコンバータのCS4397のページ [cirrus.com]を読んでみるとSA-CD信号はPCMデータを直接DA変換しているのに対して, CD信号は一旦デジタルフィルタを通して加工した, 色付けされたPCMデータを変換していることになっています. こうなると本物の音に近いのかもしれませんが, PCMデジタルデータに対しては決して高忠実再生というわけではありませんよね.

            ですから, 本当に比較するなら下位bitをつぶしたSA-CDデータを使って, オリジナルと二重盲検しないと分からないんですが, いかんせん市販のSA-CDやDVDはコピープロテクトがかかっていて, こういったデータ加工を施すようなテストできないんですよね.

            ただ, ちゃんとオーディオ向けに作り込んだプレーヤがもう普及価格帯ではSACDプレーヤしか無いとか, その場合マスタクロックの関係で44.1kHzのサンプリングレートが不利になるとか, CDに不利な要素ってのは現実的には多いですね.

            シェア
            親コメント
          • まあ音質があまり良くないと音や歌っている声が聞こえるだけだけど、
            ある程度良くすればCDでも感情が伝わってくるのが分かりますからねぇ。
            ただ、良いものに慣れると並の音質じゃあ我慢できなくなってしまうから
            それが果たして幸せか？というと微妙なところですが。

            #最終的には金次第。(苦笑
          • SACDレイヤーのデータだけ特に加工してある、とかいうのでなければ「多分区別ついてる」と思っていいんじゃないでしょうか。 「AとBに差がある」とわかることと「XがAとBどちらと同じものか」わかることには大きな差がありますが、それ以上に「違い自体を楽しみたい」のでなければ、差がわかってもわからなくてもあまり変わらないと思われます。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人