アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
判決予想 (スコア:0)
被害がいつあったのかわかりませんが、おそらくはプリペイド携帯の問題が表面化したあとでしょうから、携帯会社の責任は認められるでしょう。
ただ、原告に大きな過失があるのは確かなので、大幅に減額されるのも必至です。
Re:判決予想 (スコア:0)
プリペイド携帯が利用される量なんて公衆電話からかけられたものより少ないんです。
数字ではっきりしているにも関わらず「プリペイド携帯の問題」なんて空想上のものが裁判で認められたら日本の司法もおしまいですね。
Re:判決予想 (スコア:0)
> 責任ってのはそういう(”表面化した後は責任あり”という)モンなのですか?
>
> #じゃぁ、表面化しなきゃ責任は生じないのか??
匿名携帯という商品自体が、何らかの被害を与えたのなら、そういうものではありませんが、
少なくとも今回の件に関しては、そういうものだと思います。
「身元が明らかではない者に販売する」事自体はありふれた行為ですので、匿名携帯の危険性が表面化していない時点においては、「被害予測不可能」と認定されるでしょう。
もちろん、「当時表面化はしていなかったが、ボーダフォン社では匿名携帯の危険性を認識していた」
事を立証できれば話は違いますが、それは余程のことが無い限り無理でしょう。
> 「振り込め詐欺」に使われる携帯電話はそのほとんどが、流しものなんですけどね。
> プリペイド携帯が利用される量なんて公衆電話からかけられたものより少ないんです。
それは知らなかったです。客観的なデータをボーダフォンが提出できれば、ボーダフォンの勝ちでしょうね。
Re:判決予想 (スコア:1)
それは違うんじゃないの。
件数が少なかろうと可能性がある以上、そうなった場合の対策をしていなければだめです。
プリペイド式携帯=匿名をうたい文句にしてる商品というわけじゃないんだから
利用者情報を把握しないのがそもそもの問題。
「プリペイド式が犯罪に使われる可能性はあまりないので個人情報を取得していません」なんて昔も今もいえませんよね。
Re:判決予想 (スコア:0)
本当にそうなら、電話として使えないんですけど?
課金情報を管理している以上、少なくともどこからどのプリペイド携帯でかけてきたかは把握しているでしょ?
あとから犯罪に使われたからだめだって言うのなら、普通の携帯電話も、貸し借りとかを禁止する法律が必要ですね。
Re:判決予想 (スコア:1)
貸し借りしようなんて、せっぱ詰まったときぐらいでしょ。
当然、所有者の目の届く範囲で使うんだろうし。
#ショップの代替端末以外は、1日単位の貸し借りなんて怖くて貸せないし借りたくもない。
-- All is need your love.
Re:判決予想 (スコア:0)
ちなみに法律で禁止されているかどうかは、裁判に影響があるでしょうけどね。一言で片付けられるかと証拠や審議集めが大変になるかというレベルで。
Re:判決予想 (スコア:0)
すると、アメリカ牛は輸入禁止のままですかね。
それとも、対策には実効性がなくてもいいのかな?
> 「プリペイド式が犯罪に使われる可能性はあまりないので
>
Re:判決予想 (スコア:0)
# オフトピなのでAC