Closure
Whenever possible, a shield should be closed on all sides. This configuration, even if rectangular, most closely approximates a sphere and creates a closed magnetic circuit. In addition, complete closure provides shielding in all axes thus guaranteeing the highest shielding performance. To accomplish this, removable covers, lids and doors should be designed into a shield when exceptional performance is required.
確かに短波放送とかは厳しいかも (スコア:1)
既得権 (スコア:0)
役割終わったよ、という。
既得権だから尊重しなけりゃならんのかもしれないが。
どうもじいさんが「近頃の若い者は」とぐちゃぐちゃいっているように感じてならないのだな。
Re:既得権 (スコア:-1, フレームのもと)
> でももういいじゃん、アマチュア無線は、という感じはする。
アマチュア無線連盟が実験に協力したのは事実のようだが、アマチュア無線のために伝送線を用いた通信に反対してる、なんて書いてないと思うが。単に、無線に詳しい人だからボランテイアか何かに集まってもらっただけでは？
Re:既得権 (スコア:0)
というのが刷り込まれてしまうなあ。
Re:既得権 (スコア:-1, フレームのもと)
Anonymous Coward = 「じいさんが....ぐちゃぐちゃいっている」の様に、議論と関係ない差別的な用語を平気で使う奴。(同様の差別的単語にはブス、デブ、チビ、ハゲ等がある)
Anonymous Coward = タレコミで引用されている URL も見ず、的外れな理解を元に他人の議論に喧嘩を売って、モロに反論される奴
Anonymous Coward = 自分はコンピューター以外の事は全然知らないのに、自分は何でも知っているかのように勘違いして色々な議論に＊調べもしないで＊ただの思いつきで口を挟む奴
Anonymo
Re:既得権 (スコア:-1, フレームのもと)
なら、あんたも本名名乗りな。そういうでかい口は本名を名乗ってからいいなよ。
チキン野郎。
Re:既得権 (スコア:1)
> そういうでかい口は本名を名乗ってからいいなよ。
そうしたいところだが、以前、別の場ではあるが、やはり匿名の野郎が、議論に負けた腹いせに自宅に無言電話とか掛けてきてさ。陰険この上無かったな。まあ、こういった臆病な奴は、家に殴りこみとか火をつけるとか、そこまでは出来ないだろうが、あれ以来、用心せざるを得
Re:既得権 (スコア:0)
なんてこたーない、お前は常習犯か。（笑
Re:既得権 (スコア:1)
根拠無く他人を放火犯呼ばわりするような匿名人間と、いくらきっかけは間違った反論に対する返答だったとしても、議論をした自分が馬鹿でした。
/. は匿名で駄目になりますね。
Re:既得権 (スコア:2)
そうだな、
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:既得権 (スコア:0, 荒らし)
ああ、3月30日の奴ね。日々、新たなトピックスが出ているので、前のはあまり振り返らないのですが・・・そうおっしゃるのならと思い日本語で磁気シールドの具体的方法(それを見れば、例の製品が全然磁気シールド対策になっていない事が判る)を示したサイトは見当たらなかった。結局英語のしかありませんでしたが、それでも公開されている情報を検索するのに、凄く時間がかかりましたよ、と言っておきます。一部引用します。 Design Considerations [amuneal.com] から関係する部部を引用する。。(公開されている情報を検索するのに、凄く時間がかかりましたよ、と言っておきます)
Closure
Whenever possible, a shield should be closed on all sides. This configuration, even if rectangular, most closely approximates a sphere and creates a closed magnetic circuit. In addition, complete closure provides shielding in all axes thus guaranteeing the highest shielding performance. To accomplish this, removable covers, lids and doors should be designed into a shield when exceptional performance is required.
というわけで、磁気シールドは「全体を覆う」事が重要なわけです。水と同様、穴が開いてたら漏れますので。ところが例の製品の写真を見れば、HDDを入れる所に大穴が開いてるので、シールドにならないという事が見れば判る・・・・かどうかはあなた次第ですが、 いずれにせよ、私は相当に時間をかけて掲示板に提出できる情報を示したので、これをあなたや他の人が理解できなかったからといって私を責めないでもらいたい。
逆の磁界をかけて打ち消して漏洩磁界を弱めるのは、今や常識とも言える技術なので特許にはならない。だから磁界を防ぐという技術が特許要件にはなり得ない。また、今までも録画したカセットを磁気的に消去するイレーザーなんてのはあったので、それが HDD になった所で「消す物が変わっただけ」で、特許の要件にはならない。すると、「特許がどうの」というのはフェイクではないか、と思ったのだが。
ああ、じゃこう言えばいいのかな。「あの HDD 消去装置はすばらしい製品です。是非、みなさん買ってください。一課に一台必需品！ ご家庭でも是非どうぞ。今すぐ銀行に行って自分の貯金をおろし(無い人はローンを組もう！)万札を50枚持って、買いに行こう！」 これなら気に入るでしょ？
無駄なあがき (スコア:0)
Re:既得権 (スコア:0)
Re:無駄なあがき (スコア:0)
そういうときは (スコア:0)
Re:無駄なあがき (スコア:0)
Re:無駄なあがき (スコア:1)
あんたの垂れ流したコメントに対するリプライのうち、これに該当するものが今までいくつあったと思う?
別の人間も書いてるが、罵倒合戦はお互いACでやってくれ。
Re:無駄なあがき (スコア:0, 余計なもの)
忠告ありがとうございます。が、考えてみれば、 /. で１つのトピックスの中で、１人の投稿者に対し、反論や、もっと厳しい発言を書いてくる人間と言えば、(ACは誰が誰やら判らないとしても)高々５～６人ですから、そいつらを相手にする根性がありさえすればいいだけの話ですね。要するに、１人で５～
Re:無駄なあがき (スコア:0)
Re:無駄なあがき (スコア:0)
・議論は喧嘩の同義語ではありません。
・意見を交換する場で「闘い続ける」とか言う語を出すのはカッコいいとお思いなのでしょうか？
あくま
Re:無駄なあがき (スコア:1)
内容においてならば、「闘う」は、アリです。
あくまで内容においてはであり、それ以外であってはならないですけど(^^;
だから、その闘いとやらが、内容についてのものになっているのか否か?という点が問題であるはずです。
で、どうなんですか?
俺ぁろくに遭遇してないから知らない(なんだか面白そうでもないんで知りたいとも思わない)
んで、遭遇しまくってる諸兄(当事者と対向者)が判断してください。
んじゃ。
余談：
あと、ACの変てこな使いかたを教唆するのは、やめてくれ>>諸兄
あれは喧嘩用じゃねーだろ?
#そんなに嫌なら、スラド自体を読まないほうが先決だと思うが。