アカウント名:
パスワード:
お尻 p ですか。:)
別に新しい版を使ってもまったく問題ないはずですが。ただし Strict で。
Frameset/Transitional だと色々ゴテゴテと付いたりするので、シンプルにする上でも Strict でいいかと思う。普通に書けば、Transitional じゃないと困る、なんてことはそうそうないですし。
スクリプトの利用は、補助的に利用しやすくする上では重要な技術なので、一概にスクリプト = 悪と決め付けるのは短慮。必須なシステムとするのが悪なだけ。
必須なシステムとするのが悪なだけ。
そもそも、その性質上 Ajax は JavaScript 必須な訳で、その時点でアクセシビリティの観点から見た場合、Ajax だけでサービスが提供されているなら悪な訳ですが。
アクセシビリティにまともに配慮されたコンテンツの場合には、当然スクリプトが有効だろうと無効だろうと、同等のサービスが提供されることが基本です。従って、無効であれば無効なりに困らないようにされている筈なのです。
この辺りは JIS X 8341 ファミリ (Web コンテンツアクセシビリティガイドライン) の辺りから突っ込んで対応させるのが、国内のサイトであれば比較的簡単でしょう。
# いかに自己責任の範疇とはいえ、実行ファイルを起点としたセキュリティの綻びが (略) なんて思った訳ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何のための規格なんだか (スコア:0)
# もちろん JavaScript/VBScript は使えません。
Re:何のための規格なんだか (スコア:2, 参考になる)
お尻 p ですか。:)
別に新しい版を使ってもまったく問題ないはずですが。ただし Strict で。
Frameset/Transitional だと色々ゴテゴテと付いたりするので、シンプルにする上でも Strict でいいかと思う。普通に書けば、Transitional じゃないと困る、なんてことはそうそうないですし。
スクリプトの利用は、補助的に利用しやすくする上では重要な技術なので、一概にスクリプト = 悪と決め付けるのは短慮。必須なシステムとするのが悪なだけ。
Re:何のための規格なんだか (スコア:1, すばらしい洞察)
#Ajaxを苦々しく見守っているのでAC
Re:何のための規格なんだか (スコア:2, 興味深い)
そもそも、その性質上 Ajax は JavaScript 必須な訳で、その時点でアクセシビリティの観点から見た場合、Ajax だけでサービスが提供されているなら悪な訳ですが。
アクセシビリティにまともに配慮されたコンテンツの場合には、当然スクリプトが有効だろうと無効だろうと、同等のサービスが提供されることが基本です。従って、無効であれば無効なりに困らないようにされている筈なのです。
この辺りは JIS X 8341 ファミリ (Web コンテンツアクセシビリティガイドライン) の辺りから突っ込んで対応させるのが、国内のサイトであれば比較的簡単でしょう。
# いかに自己責任の範疇とはいえ、実行ファイルを起点としたセキュリティの綻びが (略) なんて思った訳ですが。
Re:何のための規格なんだか (スコア:0)
自分でブラウザの機能制限しておきながら?