パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国著作権局がIE依存サービスの是非を意見募集」記事へのコメント

  • 標準規格準拠!とか言わず、
    IE以外のブラウザがIEに準拠すればいいのじゃなかろうか。
    • by Anonymous Coward
      Siebelなんかの事情があるからIEにならざるを得ない、
      とか、今回のストーリーにはそれなりの事情があるわけだが
      とりあえず親コメントに「アホかいな」くらいは言ってもバチはあたらんだろうな。

      と思いつつぶっちゃけてみるのだが
      HTMLというのは「文書構造を示すための」規格で、それ以外の部分は非推薦になったりと
      標準であるがゆえ、枝葉をとっぱらって作られているという印象がある。
      ところが現場にとってHTMLとは文書構造とか以前に「Webサイトを記述するための」ものでしかないってところに
      W3C側と利用者側の目線のちがいがあるんだよな。
      実際独自拡張はIEの専売特許ではなく
      • by Anonymous Coward on 2005年08月14日 15時37分 (#781678)
        >ドキュメントサイトみたいな構造のはっきりしたものならともかく
        >画面じゅうにリンクやボタンが敷き詰められたオンラインショップなんかで
        >文書構造なんて考え方はかえって不自然。そういう点、とにかく機能をと発展してきたIEのHTMLは
        >とても正しい拡張だったと言えなくもない。

        むしろ文書構造こそが機能だ。

        そこにa要素があるが故にリンクができ、input要素やbutton要素があるが故にボタンができる。
        概してインタラクティブでないhtml要素、title要素、h1要素、blockquote要素等も本質は同じだ。

        各要素はそれぞれ固有の意味と機能を有している。
        そしてそれらの要素は全て文書構造を構成するものだ。

        #オンラインショップも構造をスッキリさせてくれ。
        親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...