パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国著作権局がIE依存サービスの是非を意見募集」記事へのコメント

  • サイトを作る人にお願い!
    ブラウザに依存しないでください。
    HTML4.01やらISO-HTMLやらメジャーなものなら何でもいいですけど、少なくとも規格に依存してください。
    「このブラウザは対応してます」とか
    • >HTML4.01やらISO-HTMLやらメジャーなものなら何でもいいですけど、少なくとも規格に依存してください。
      >「このブラウザは対応してます」とか「このブラウザで確認しました」ということをしないでください。

      規格に従ったHTML文書になっていると言う事は、プログラムに譬えるなら、コンパイルが通ったようなものでは?
      コンパイルが通った事が、作り手の意図通りに動くプログラムができた事と同値で無いように、規格に従ったHTML文書に
      • 俺は見る(見せる)事に意味があるのではなく、文章自体に意味を持たせる事がHTMLだと思ってます。その時点で話時点が別方向だと。
        「作り手の意図通りのHTML文書が出来た事」ってのは見た目の話ですか?

        固有のブラウザで「確認」して「OK」を出しちゃうのが問題だと思います。それって結局コン
        • by Anonymous Coward on 2005年08月14日 23時52分 (#781762)
          元の投稿をした者です。

          >「作り手の意図通りのHTML文書が出来た事」ってのは見た目の話ですか?
          早い話が、規格に従ったHTML文書で有るからと言って、以下の事が成り立つとは限らないですよね。

          ・typoその他の凡ミスが無い事。
          ・タグが文章の内容にそって適切に使われている事。
           (他からの引用個所が、ちゃんと、<blockquote>とか<q>とかで囲まれている事など)
          ・誰か(知人とか、顧客とか、上司とか)に依頼されて作ったHTMLが、依頼元の要求を満たしている事。
           (依頼した人間と、作った人間とでの、認識の相違・連絡漏等で、依頼した人間が思ってたのとは、掛け離れたモノが出来ないとも限らない)

          これらをチェックする簡単な方法の一つ(あくまでも複数有る方法の一つ)に、「ブラウザで見る」と言うのも有りかと。

          >固有のブラウザで「確認」して「OK」を出しちゃうのが問題だと思います。
          >それって結局コンパイルが通ってない訳で、実行ファイルは生成されない訳ですよ。

          「固有ブラウザで見て確認すればOK」
          など、書いた覚えは有りませんし、規格に従って無くても、ブラウザで正常に表示されればOKとか、規格に従ったHTML文書がどうかチェックする必要なんてねーよ、とか書いたつもりもありませんが。

          元の投稿では、
          「ブラウザで見て確認するだけでは不十分なのは確かでしょう。でも、その事は、ブラウザで見て確認する事が不要と言う事を意味している訳では無いのでは?」
          と書いてたつもりです。
          でも、minqueさんの書かれた内容を見ると、ワタシの目か記憶に、何らかの異常が有るような気がしてきました。

          #minqueさんの書かれた内容が「規格に従ったHTML文書で有れば事足れり」
          #と言う風に読めたので。ワタシの読解力不足で有れば、すいません。</blockquote>
          親コメント

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...