アカウント名:
パスワード:
半自動的にってのがポイントで、毎日あるいは、受け入れ試験時に走らせるだけで少なくともなんらかの規格に準拠した文書かどうかのチェックはできる気がします。
「業務で使うブラウザ」というのがある程度特定できれば、「動くシステム」を作るというのは当然のことでしょう。リントなどでチェックを自動化できれば、要素の使い方が間違っているなど、規格にさえ通らないシステム(環境によってはまともに動かないシステム)が返ってくるのはある程度防げるという話です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ブラウザに依存しないで (スコア:4, すばらしい洞察)
ブラウザに依存しないでください。
HTML4.01やらISO-HTMLやらメジャーなものなら何でもいいですけど、少なくとも規格に依存してください。
「このブラウザは対応してます」とか
Re:ブラウザに依存しないで (スコア:0)
要求事項と受け入れ試験は密接に絡まっています。
要求として規格名で書いてしまうと受け入れ試験側が大変なんですよね。まず何で試験すればよいのか、受け入れ側が正しい規格上の挙動を知っていないといけない。もしIEが規格から外れた動きで動かない場合は駄目だし。
主要なブラウザとOSを挙げていくとなると全部の組合せで試験するべきとなるので、量が
lint (スコア:1)
半自動的にってのがポイントで、毎日あるいは、受け入れ試験時に走らせるだけで少なくともなんらかの規格に準拠した文書かどうかのチェックはできる気がします。
Re:lint (スコア:0)
じゃないんですな。
「規格で合格です!」って言っても、業務で使うブラウザで
表示がずれたりしていてはNGなんですわ。
発注元としては、そんなリスクもあるので規格を基準に受け入れることは
できません。
Re:lint (スコア:1)
「業務で使うブラウザ」というのがある程度特定できれば、「動くシステム」を作るというのは当然のことでしょう。リントなどでチェックを自動化できれば、要素の使い方が間違っているなど、規格にさえ通らないシステム(環境によってはまともに動かないシステム)が返ってくるのはある程度防げるという話です。