アカウント名:
パスワード:
既存のコードが特定のチップセットで問題が発生し(今回の件ではFreeBSD)、他のコードで問題なくする場合(今回の件ではLinux)、それでもそのチップセットではなくてそ
既存のコードが特定のチップセットで問題が発生し(今回の件ではFreeBSD)、他のコードで問題なくする場合(今回の件ではLinux)、それでもそのチップセットではなくてそのコードが悪いっていえるのでしょうか。その理屈でいくと、Windowsで動いて他のOSで動かないものは全部そのOSが悪いということになるわけですが、そのような認識でいいのでしょうか?
nForce寡占状態なのは確かですが、他のChipSetがnForceに比べて格段に劣るかというと、ちょっと疑問です。
# マザーのサンプルがかなり偏ってるけど、気にしない気にしない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
AMDは (スコア:1, すばらしい洞察)
チップセットがいまいち感がある。エヌフォース一強じゃーなー
AMD純正とエヌフォースがあれば結構よさげなんだけどなあ
エヌフォースのナンバーがポシャると次のエヌフォースまで待たなくてはならなくなる。
Re:AMDは (スコア:2, すばらしい洞察)
AMD CPUの性能がいい、というコメントをみるたび、この事件を思い出し、いまだにインテル(のチップセット)マンセー、になっています。AMDのチップセット、インテルからでないかな・・・orz
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:AMDは (スコア:0)
Re:AMDは (スコア:2, 参考になる)
Re:AMDは (スコア:0)
既存のコードが特定のチップセットで問題が発生し(今回の件ではFreeBSD)、他のコードで問題なくする場合(今回の件ではLinux)、それでもそのチップセットではなくてそ
Re:AMDは (スコア:1)
いえ、私の発言では、「PS/2マウスを接続した場合」という前提条件の下にFreeBSDの問題であろうと結論づけているので、上記のような一般化はできません。gonta氏のポストからは、その辺りのことがわからないので、実はPS/2マウスを接続すればパニックは起きなかったかもしれませんし、AMDがerrataとして公開した他のハードウェアバグをFreeBSDが回避していなかったのかもしれません。
Re:AMDは (スコア:1)
間に合わせ品でも、欠陥品よか、遥かにましです。
Re:AMDは (スコア:0)
Re:AMDは (スコア:2, 参考になる)
nForce寡占状態なのは確かですが、他のChipSetがnForceに比べて格段に劣るかというと、ちょっと疑問です。
# マザーのサンプルがかなり偏ってるけど、気にしない気にしない。
Re:AMDは (スコア:1)
SiS: そもそもからして流通しなさ過ぎ。
ULi: (よく知らないです)
nForce4: SLI 、熱々
SLI は他のメーカにも供与するらしいですけど。
Re:AMDは (スコア:0)
K8T800はX2対応してますし
Re:AMDは (スコア:1)
AMD系のチップセットでチップセットそれのみで比較する人が多いですが
やっぱり実装しているメーカによる違いも大きいんじゃないでしょうか??
intel系の場合はリファレンスデザイン通りに作った物が多いというのも強みな気がします。
(ソケットやチップセット・メモリスロットのレイアウトとか電源のフェーズ数とか)
Re:AMDは (スコア:0)
どこかが突出して良いのを出す可能性も出てくるだろう
と言うのがメリットになるはずですが、
現状では単に混乱してグチャグチャに乱立してるだけですよね…。
このメリット部分が
Re:AMDは (スコア:1)
Broadcomの HT-2000を採用した製品も出てきているみたいですね。
http://www.arima.com.tw/server/Product/ViewProduct.asp?View=SW310
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0421/broadcom.htm
Re:AMDは (スコア:0)
「冷やかな目でみて相手にしない」とか「勉強もスポーツも一流で家柄も良い美男子(INTEL)」って正気か?
淫厨もほどほどにな。
Re:AMDは (スコア:1)
意味不明?純正ありますよね。
今回リングに立つのはOpteronだから、むしろ純正の方が多いんじゃない?
純正って言っても、ALiが作ってるんだったかな?