パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Intelが次世代アーキテクチャを発表」記事へのコメント

  • by ginga (20279) on 2005年08月25日 9時54分 (#787284)
    全然詳細が分かるリンクがないので,後藤氏の記事 [impress.co.jp].

    それにしても banias系と NetBurst系を併せた設計,って他の記事で書かれていてなんのことやらと おもったら…
    NetBurstのフィーチャであるバスやEM64T
    そういう言い方もありますか… どっちも NetBurst と全然関係ないじゃん.

    中身は banias/dothan/yonah の後継(に EM64T 拡張追加)で外側 I/F だけ帯域の広い P4 系を踏襲ってことですね. まあ NetBurst を放棄するとした既定方針通りではあります.
    • by Anonymous Coward
      P4の広い帯域ってFSBが1066MHzあるってことかな?

      Pentium Dでさんざん叩かれてたけど、解決方法はYonahと同じ共有L2なんですね。
      ソケットも変わらないみたいだし。
      NexGenやHyperTransportみたいなナニカを期待したんだけどなぁ。

      # やっとNetBurst終わりか。長かった。
    • by Anonymous Coward
      詳細なアーキテクチャが発表されてないので推測になりますが、NetBurstコアのフロントエンドまわり(デコーダ、トレースキャッシュの構成)は継承されるんではないかと思います。

      重いx86命令のデコード処理をトレースキャッシュで軽減するこの構
      • by Anonymous Coward
        P4のトレースキャッシュは効率もヒット率もいまいち良くないんだよな。
        HTがなくなってクロックも下って、命令フェッチのスループットがさがるわけだし、プリデコードキャッシュは維持しても、トレースキャッシュかどうかは微妙なところ。
      • by Anonymous Coward
        拡張性を欲すると、逆に心臓部はNetBurstになるんじゃないかな。
        えらく短くなった14段のパイプラインで、それができるのかどうかよくわからないけど。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...