パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウィルコム「AH-K3002V」、9月1日発売」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ブログ投稿端末として使えないじゃないか!
    コレは実質的なスペックダウンですな・・・。
    • カメラがあっても(K3001V)、撮像品質がブログの用に耐えないとの専らの不満です。
      カメラ無しモデル出すなら、せめて同時に100万画素カメラモデルも出してもらいたかった。

      #すると京ポナー総機種変になって、インセンティブ負担が恐ろしい事になったりして
      • 現行機種は、解像度もそうですが、それ以外の何か(なんだろう?カメラにゃ疎いもんで)も足りないですね。
        写真とってもガッカリすることのほうが多いので、あんまり使わないです。

        #(液晶ファインダつきの)デジカメなので、無駄な"撮影"をしなくて済むのが、救い。
        • 携帯電話のカメラは根本的にバランスが悪いですよね。
          カタログスペック上の数字が見える仕様だけ豪華にした感じ。

          画素数が100万画素超があたりまえだとか、300万画素の機種もあったり、
          画素数の多さを売りにしてる機種はたくさんあるけど、

          光学ズームだとかオートフォーカスなんかはほとんど無く、
          ごく最近、一部の機種に搭載され始めたってところですし。

          写るんですを高画質化するために、フィルムだけベルビアに変えてみました、みたいなアンバランスさを感じます。

          デジタルズームで10倍って、その時は画素数が100分の1になるとか、
          画素数が増えると、その分感度的には不利になるとか、
          レンズは小さいほど入光量が減って不利になるとか
          そのあたりのことをわかってる人がどれだけいるのか…

          こんなカメラを搭載した携帯を出せ [impress.co.jp]とは言いませんが、
          もうちょっと画素数以外の部分を真面目に作って欲しいものです。
          親コメント
          • by yu-na (10754) on 2005年08月25日 17時18分 (#787566) 日記
            現状の携帯のカメラは画質だけじゃなくて、 起動とか
            シャッタータイムラグとか、 遅いので使い勝手が良くないです。
            # ピロローンって鳴るし

            技術的な問題ではなくて、盗撮(とその後のばら撒き)防止で
            あんまり画質の向上などには力を入れてないのではないかと
            邪推してますが、そんなことってないでしょうか?

            > こんなカメラを搭載した携帯を出せ [impress.co.jp]とは言いませんが、
            "EF2.8 28~70mm F2.8L USMズームレンズ [canon.jp]" (直径8.3cm、950g)って
            それだけですでに携帯できるサイズじゃないでしょ :-P
            # モデルさんもあの携帯も超巨大

            フリップタイプの携帯で こういう形 [e-life-sanyo.com]にすれば、
            良い光学系が使えるんじゃないかとか思ったりしますが。
            親コメント
          •  今使っているのがSH506iC [sharp.co.jp]でこれがはじめてのカメラ付ケータイなのですけど、カメラ機能は結構優秀だと感じます。
             ケータイ内蔵のカメラというと数値上のスペックをかさ上げするために画素数だけ増やしてるという印象があったのですが、使ってみてその印象は覆されました。

             総合的な画質を所持したことのあるデジカメと比べると、DSC-X110 [impress.co.jp]以上DSC-U10 [www.sony.jp]以下。欲を言えば、もうちょっと画素を減らして感度とかに回してくれればと思います。
             独立シャッターボタンでAFロックできたりしてカメラとしての使い勝手はなかなか。撮影時の画像の更新レートがもっと速ければ文句なし。
             QVGAのLCDは綺麗で、単体での画像確認・閲覧には十分以上です。画像展開に数秒待たされるのは不満ですが。

             色々改善して欲しい点はありますけど、これぐらいならば質量136gの無線電話機+多機能電子端末に内蔵のカメラとしては十分がんばっている方だと思います。

             画質を求めるなら素直にデジカメを使うべきでしょう。小型のデジカメでもレンズや撮像素子に割り当てられる各種リソースはケータイ内蔵のカメラと大差がありますから。
            親コメント
          • オートフォーカスは2年くらい前から登場していてかなりの数があると思います。
            光学ズームはまだ4機種程度。

            画素数だけでなくレンズ等もきっちりつくってるようですよ、最新の機種とかだと。
            http://anabuki.sakura.ne.jp/modules/myalbum/index.php
          • どうせたいしたことないから携帯のカメラに光学ズームもオートフォーカスもいりません。
            これ以上大きく重くなるのは勘弁して。

            携帯電話を機種変更した人のためにデータ転送サービスやってるけど、
            携帯にメガピクセルカメラがついてても実際にVGA超のサイズで写真撮っている人は1%未満。
            30万画素でいいから本気でカメラ作ってみろってんだ>メーカー
            • メガピクセル程度ではVGAも綺麗に出ないですね。2MでVGAがやっと綺麗に出ます。

              んで頂上のW31CAと903SHはXGAくらいはさほどノイズも目立たず綺麗です。とはいえ最大解像度にすればノイズが目立つのは当たり前かと。ハイエンドの10Mオーバーでもそうですから。

              オートフォーカス

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...