アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
カメラが無いのでは (スコア:2, 興味深い)
コレは実質的なスペックダウンですな・・・。
Re:カメラが無いのでは (スコア:0)
カメラ無しモデル出すなら、せめて同時に100万画素カメラモデルも出してもらいたかった。
#すると京ポナー総機種変になって、インセンティブ負担が恐ろしい事になったりして
Re:カメラが無いのでは (スコア:1)
写真とってもガッカリすることのほうが多いので、あんまり使わないです。
#(液晶ファインダつきの)デジカメなので、無駄な"撮影"をしなくて済むのが、救い。
Re:カメラが無いのでは (スコア:1)
カタログスペック上の数字が見える仕様だけ豪華にした感じ。
画素数が100万画素超があたりまえだとか、300万画素の機種もあったり、
画素数の多さを売りにしてる機種はたくさんあるけど、
光学ズームだとかオートフォーカスなんかはほとんど無く、
ごく最近、一部の機種に搭載され始めたってところですし。
写るんですを高画質化するために、フィルムだけベルビアに変えてみました、みたいなアンバランスさを感じます。
デジタルズームで10倍って、その時は画素数が100分の1にな
ケータイ内蔵カメラの画質 (スコア:1)
ケータイ内蔵のカメラというと数値上のスペックをかさ上げするために画素数だけ増やしてるという印象があったのですが、使ってみてその印象は覆されました。
総合的な画質を所持したことのあるデジカメと比べると、DSC-X110 [impress.co.jp]以上DSC-U10 [www.sony.jp]以下。欲を言えば、もうちょっと画素を減らして感度とかに回してくれればと思います。
独立シャッターボタンでAFロックできたりしてカメラとしての使い勝手はなかなか。撮影時の画像の更新レートがもっと速ければ文句なし。
QVGAのLCDは綺麗で、単体での画像確認・閲覧には十分以上です。画像展開に数秒待たされるのは不満ですが。
色々改善して欲しい点はありますけど、これぐらいならば質量136gの無線電話機+多機能電子端末に内蔵のカメラとしては十分がんばっている方だと思います。
画質を求めるなら素直にデジカメを使うべきでしょう。小型のデジカメでもレンズや撮像素子に割り当てられる各種リソースはケータイ内蔵のカメラと大差がありますから。