アカウント名:
パスワード:
制動器磨耗分 ¥4,700 車輪磨耗分 ¥?,???(金額忘れました)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
その前にさあ (スコア:1, 興味深い)
そいつが楽になるためだけに、警察に捜査費用(回りまわって税金)を使わせたり、しに場所に選ばれた土地の持ち主に迷惑かけたりしてるんだから。
そうすりゃ思い止まらせようとする人も増えそうだしさ。
Re:その前にさあ (スコア:1, 参考になる)
保護者でもない限り、家族の行為の責任を負うのが妥当とは思えん。
# 犯罪者の家族は非難されるべきだと思ってる人?
Re:その前にさあ (スコア:1)
だから、自殺者は犯罪者ではありません。
場合にも寄りますが、犯罪者の家族を批難してはいけない、とは思いませんね。
もっとも、匿名で批判するのは卑怯だと思いますが。
Re:その前にさあ (スコア:0)
単なるたとえ。
# コメントになってるでしょ
> 場合にも寄りますが、犯罪者の家族を批難してはいけない、とは思いませんね。
元コメントの趣旨は、犯罪者自身の行為の
Re:その前にさあ (スコア:1)
例え方が悪い、という批判です。
> 元コメントの趣旨は、犯罪者自身の行為の責任を家族が負うべきではないということ。
自殺者は犯罪者じゃないんでしょ?
だったらそんな話、無関係じゃないありませんか?
Re:その前にさあ (スコア:0)
そりゃまた失敬。
> 自殺者は犯罪者じゃないんでしょ?
> だったらそんな話、無関係じゃないありませんか?
書き方が悪かったのかも知れないが、犯罪者にしても自殺者にしても
「自身の行為の責任を家族が負うべきではない」ということが言いたかったので、
全くの無関係ではないよ。
Re:その前にさあ (スコア:1)
> 「自身の行為の責任を家族が負うべきではない」ということが言いたかったので、
> 全くの無関係ではないよ。
でも実際には、電車に飛び込んで自殺すると、その損害は遺族が支払うことになるんだよ。
それは、自殺者が負った負債を、遺族が相続するから、と言うことなんだよね。
その考えから言うと、自殺捜査や自殺による被害を遺族が補償するのは、それほど異常とは言えない。
自殺を犯罪と捉えて、遺族にその罰金を科す、と言うことであれば、
君の言うとおりだけど、そもそも君は自殺は犯罪でない、と言っている。
ならばやはり、関係ない話のはずだ。
Re:その前にさあ (スコア:1)
この部分だけ反応。よく聞く話ですが、これって本当なの?
すべての法定相続人が、裁判所で相続放棄の手続きをすれば、払わなくていいんでないの?
Re:その前にさあ (スコア:0)
Re:その前にさあ (スコア:0)
元のコメントは、#787889に対する返答ですよ?
#787889 を読んで、あなたの言うようなことだと理解したんで、反論したまで。
相続については別に異論ないけど、それこそ無関係。
Re:その前にさあ (スコア:1)
私の言うようなことだと理解したら、自殺者は犯罪者ではないので、「犯罪者の家族は非難されるべきだと思ってる人?」なんて発言はありえないと思いますが。
「あなたの言うようなこと」ってどんなことを言っているんですか?
> 相続については別に異論ないけど、それこそ無関係。
自殺者を犯罪者としないのであれば、自殺による損害の賠償が、相続と関係しないとは思えないんですが。
Re:その前にさあ (スコア:0)
>「あなたの言うようなこと」ってどんなことを言っているんですか?
引用部分です。
あなたの意見に賛同したのではなく、引用部分のように理解したのです。
「と言うことであれば、君の言うとおりだけど」と仰っているので、もう異論ない
Re:その前にさあ (スコア:1)
全然わからねぇよ。
君は匿名の臆病者で、他人からは見分けが付かないんだから、どの記事のどの部分か言ってもらわないと、全然ダメだよ。
> #787889 を読む限り現行法制のことを言っているとは思えないので、相続は関係ありません。
なぜですか?
現行法制を超えていても、新しい損害賠償のやり方を認める、
と言う話なら、相続と関係があるでしょう。
それ以外の相続と関係しないやり方も考えられるとは思いますが、
すべての選択肢から相続と言う方法がまったく排除されていると言う根拠にはなりません。
Re:その前にさあ (スコア:1)
Re:その前にさあ (スコア:0)
Re:その前にさあ (スコア:0)
など非常に細かかった。