パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikimediaが寄付金募集中」記事へのコメント

  • 例えば、日本では一般的でない決済手段でしか受け付けてもらえない、とか、利用者が「Wikipediaを利用させてもらってる」という意識がない、とか、色々と壁が多いので当然の結果という気も。

    それに、寄付募集の告知が目立ってないのも問題ではないかと。告知を探すつもりで今アクセスしてみましたが、簡単には気づきませんでした。バナー・ビッグバナーの類や大きな文字・朱記書きなどで分かりやすくしてもらわないと、無自覚にただ利用しているだけという人たちの意識までは到達しそうにない感じでしたね。
    --
    -+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
    • by Anonymous Coward on 2005年08月29日 13時28分 (#789555)
      「PayPalか国際郵便のみ」というのは日本では「一般利用者からの寄付はいりません」と言ってるのに等しいですからね。
      告知さえしっかりすれば融資^h^h有志の人からの寄付は日本でもあるでしょうけど、「たくさんの人のちょっぴりの感謝」という、ある意味理想的な寄付状況には程遠いわけで。
      # ちなみに24時間テレビでの寄付金額は番組終了時点で2億9369万3400円だそうです
      親コメント
      • これだけソフトウェアでも寄付ウェアが流行っているのだから、
        日本人の好きなプリペイドがあればいいのにと思います。
        kagiのようなsharewareの総合決済サイトはあるけど、
        とにかくITな企業はクレジットカードで支払えというのが多過ぎ。
        そこまでクレジットカードに生活を頼ってるというのは
        米国ぐらいだと思いますが、どうにかならんのでしょうか。
    • by Ryo.F (3896) on 2005年08月29日 13時42分 (#789576) 日記
      決済手段もさることながら、
      日本のサラリーマンの場合は、寄付が節税につながらないところにも原因があるかと。

      日本のサラリーマンの大部分は、「納税」してないからねえ。
      # 所得税は、源泉徴収で勤務先が納税。担税はしてるけど。
      親コメント
    • by SHNSK (10099) on 2005年08月29日 13時20分 (#789542)
      最近 WikiPedia を利用した際に
        「寄付してね!」
      というのは目につきました.
      #なのに寄付していない自分...

      あと,PayPal ってクレジットカードで払えますよね?
      小切手じゃないと駄目,とかいうなら一般的でない決裁手段を利用しなければ
      ならない,というのはわかりますが,ここもあまり問題ではないでしょう.

      つまらない結論ですが,
        日本には寄付をする,っという文化が希薄なだけ
      だということだと思います.
      親コメント
      • by halym (5599) <halymNO@SPAMacm.org> on 2005年08月29日 13時54分 (#789591)
        寄付に冷淡、ということについては、まず、日本(の税制)では寄付してもほとんどの場合控除の対象にならないという問題があり、控除の対象になる場合でもその控除対象の証明が発行される下限が個人には負担が大きい額であったりする場合があるからでしょう。
        ちなみに先日の津波の際の日本赤十字の寄付の控除対象の証明書発行の下限は1万円でした。

        また、日本の場合、明らかにWikiMediaへのDonationが寄付金控除の対象になるとは思えません(その対象団体として認められている必要があります)。政治献金はなるんですけどね。

        だから、たとえばWikiPediaの一部をDVD化して売るなどしてそこに寄付金を上乗せしてかつ領収書を発行してくれると必要経費として計上できる可能性が高いので便利なんですが。

        また、この日本からのWikiMediaへのDonationの額はむちゃくちゃ少なすぎる気がするので、集計過程で問題があった可能性も考えられます。
        PayPalは居住している国の情報は必要なのでしたっけ?
        もしかしてOptionであったりするのなら無指定の場合は全部USにカウントされている可能性があります。

        先頃の津波の件でも、Amazon.co.jpでも寄付を募っていたと思いますがここで寄付した場合行き先はUSの赤十字です。日本赤十字経由でDonationするには明示的に日赤の当該口座に振り込まなくてはならなかったのです。

        このとき、USは他国に比べて赤十字のDonationの額が多いことをClaimしていたような気がするのですが、それはそこで集計しているのが必ずしもUSの内部に限らない、ということを無視しての発言でありました。失礼な話です。

        そもそも国別に寄付を集計して特定の国が少ない、とか言うのは国連じゃあるまいしVolanteer Projectとしては良いお作法ではないのではないかとおもいますがどうでしょう。
        ちょっと嫌らしいというか。

        でも取り合えず私個人はPayPal Accountを回復してDonateしてみようと思いますが。余り使ったことありませんけど。
        親コメント
        • by halym (5599) <halymNO@SPAMacm.org> on 2005年08月29日 14時23分 (#789610)
          というわけでPayPalのアカウントを回復しに行ったら(クレジットカードのExpireによるもの)個人情報としてJapanese-Unverifiedなどと表示されていました。問題はこのUnverifiedです。本人が明示的にVerifyしないと日本人として認識されないようです。
          # それはそれで結構なことですが。

          そもそもPayPalはどこまで寄付した人の個人情報を渡しているんでしょうか?
          親コメント
        • VolanteerとかAccountとかスペルミス多いぞー。
          あんまり口うるさく言うのもアレだけど、こういうつまらん
          ところで「文章の信用度」下げるのはもったいないと思う。
        • 実際、税制の問題で寄付したりしなかったりするんでしょうかね。
          私の収入だと寄付した方が収支的には絶対損だから、税金そのものは何の関係も無いですね。収入が巨額の場合は想像もつかないし、計算もしたくないです(笑)
          日本語で簡単に寄付できないとめんどうだからしないというのが一番多いように思いますが。
      • by torigasira (9469) on 2005年08月29日 13時29分 (#789559)
        寄付の方法(日本語版解説) [tietew.jp]によると、Paypalへのアカウント登録も必要なくカード払いで寄付できるとか。

        #同じくめんどくさいというだけで寄付していませんでした。反省。
        親コメント
      • PayPalはJCB不可 (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2005年08月29日 13時46分 (#789580)
        カード会社にJCBを使えないので、PayPalとJCBの双方にお願いのメールをしてみました。
        PayPalによると、メジャーなカードを使えって返事でした。
        JCBによると、交渉しているがPayPalが受け付けないとの事です。
        親コメント
        • Re:PayPalはJCB不可 (スコア:2, 参考になる)

          by haratake (365) on 2005年08月29日 16時12分 (#789683)
          > JCBによると、交渉しているがPayPalが受け付けないとの事です。

          たぶん決済手数料で折り合いがまったくつかないのでしょう(たぶん)

          JCBの決済手数料ってVISAやMASTERに比べると高すぎるんだよ。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            そうなのかな?
            AMEX桶なんだから別の理由ではないですカネ。
            (#海外で格安航空券買うとVISA,MASTERが安く、JCB,AMEX同率位です)
            • by Anonymous Coward
              シェアが低すぎるんじゃないの?
              VISAとMaster足して9割以上だったような気がする
              発行枚数か売り上げかどっちか忘れたけど
    • 他にも、大手ニュースサイト等で取り上げていただく、という方法もあるのでは。

      自分達で出来る事を挙げれば、自分のblogやWebページで取り上げてみるとか。
      単純に寄付をするだけよりも効果が上がると思う。
      口コミって結構効果があるしね。
      親コメント
      • イ●プレスとかは、いつもライターの記事(の中身)をパクられまくってるので消極的かも知れませんが ( ̄ー ̄)ニヤリ
        • by copel (28292) on 2005年08月29日 22時40分 (#789936)
          Yahooニュースなんか見てると、ニュースの参考として結構な割合で
          Wikipediaへのリンクが張られてたりするわけで、トラフィックには
          相当貢献してるはずだけど。
          この際定期的に寄付することにしてみたらどうですかね。
          いっきにトップになるんじゃないのかな。
          親コメント
    • はあ (スコア:1, 余計なもの)

      by Anonymous Coward on 2005年08月29日 13時47分 (#789581)
      >利用者が「Wikipediaを利用させてもらってる」という意識がない

      そんな意識全くありませんけど。
      Wikipedia にも Slashdot にも、いわゆるフリーソフトにも一銭も
      払う気はないです。
      コンテンツの質を高めるように参加とか、ソフトの質を高める
      ためにバグ報告とかならやりますけど、金払わないなら使うな
      と言うなら、じゃあ使わないよの一言で終わり。
      いや、サービスが止まるまでは勝手に使います、かな。

      「.jpからのアクセスは全体の20%になるから寄付金も20%分出せ」
      みたいなことを Wikipedia の関係者がもしほのめかしたのなら、
      思い違いも甚だしいと思う。
      親コメント
      • Re:はあ (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward
        うまくいえないけど、なんかかわいそうな人だな
        • by IKeJI (13535) on 2005年08月29日 19時11分 (#789815) ホームページ
          これが(すばらしい洞察)なのも凄いはなしだな。

          そもそも、Wikipediaのサーバー維持コストがかかるのが間違いでは?
          RMSが言うFreeとは、そういうコストがかからない事を前提にしているように私には思えます。
          親コメント
          • by ruto (17678) on 2005年08月29日 21時11分 (#789875) 日記
            >RMSが言うFreeとは、そういうコストがかからない事を前提にしているように私には思えます。
            そんなことを言っても現在だとかかってしまうんだからしょうがない。FSFだって各種サービスの維持にお金を使っているし。

            将来的にはAsagumoWeb的なものが広まって発信者の負担は減るだろうけどそれまでWikipediaを止めるというわけにもいかない。
            親コメント
            • AsagumoWebって何だろうと思った。「朝雲新聞」を連想した。検索した。「情報特別演習で云々」という記述が眼に入った。J隊関係かと思った。間違っていた。
          • by Anonymous Coward
             掲示板という公の(?)場でこんな言い回しの発言をするのが ”かわいそう”なんでは?気分を害する人がいるだけで 何もいいことは無いと思いますよ。  私の周りにもそんな人がいるなぁ。
            • by Anonymous Coward
              #789589 です

              >掲示板という公の(?)場でこんな言い回しの発言をするのが ”かわいそう”なんでは?
              >気分を害する人がいるだけで何もいいことは無いと思いますよ。 私の周りにもそんな人がいるなぁ。
        • by Anonymous Coward
          まだ良い方と言うと語弊がありますが
          中にはフリーソフトの類を使わせてもらうが
          フィードバックなんかしないよと言い切る輩も居るわけで…
          • Re:はあ (スコア:2, すばらしい洞察)

            by eru (12367) on 2005年08月29日 15時11分 (#789641) 日記
            "free"ですから、どう扱おうと自由なわけです。
            著作権/ライセンスさえ無視しなければ。
            フィードバックも自由だし、金払う/払わないも自由だし
            もちろん、著作者が公開を止めてしまうのも自由
            ライセンスの変更も(たぶん)自由
            良いものだから寄付しようと思うのも自由です。
            free = 自由です。
            free = 無料ってのを定着させた馬鹿はどこのどいつだ。
            親コメント
            • by natamame (27048) on 2005年08月29日 22時18分 (#789914) 日記
              いや、この前ウィキペディアのロゴ投票やったとき
              「freeを自由と訳すのは誤訳だ」とか言って投票所の説明文書き直されちゃったりしてましたよ。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              FreewareのFreeは無料(as in Free Beer)、Free SoftwareのFreeは自由(as in Free Speech)というのが定説。
              ややこしい定義が悪い。
      • by Anonymous Coward
        > コンテンツの質を高めるように参加とか、
        > ソフトの質を高めるためにバグ報告とかならやりますけど、

        お疲れ様です。
        貴方は充分に貢献されているのではないでしょうか?
        私は一方的に利用しているので寄付しようと思いますが、
        編集に参加されている方までも金銭負担もすべきとは思いません。
    • WikipediaのコンテンツをコピーしてGoogleとかの広告が付けたページを、英語サイトではよく見かけます。
       同じようなミラーサイトが日本でも増えればトラフィックの問題は解決できるのではないでしょうか?

       ただ、現在、技術的に難易度が高そうですが。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...