アカウント名:
パスワード:
内部犯行なら解るけど、反対派の工作の場合、そこに漏洩した犯人が居るのではないかと。 って事は、そもそも情報漏洩は起こっていたと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
反対派の工作では? (スコア:3, 興味深い)
反対派の工作までいかないにしても、内部の人間で職場に不満を感じて故意に流出させたという可能性もありますよね。
自社の情報を身の安全を考えながら流出させたいと思ったとき、Winnyは良い候補になるのでは無いでしょうか?
Re:反対派の工作では? (スコア:2, すばらしい洞察)
ウイルスと揃えたにしても、流出させた個人が明らかになるような
演出(普通の写真など入れるとか)をする必要は無いです。
ピンポイントで機密だけバラまけば、それで目的を果たせるのに、
わざわざウイルス感染を演出するのは会社へのダメージより
個人攻撃が目的でしょう。
ただ、個人攻撃するなら、自分で演出するよりもコッソリとインストール
わざと感染させて置いた方が楽というか、自分の生活がある一般人には、
他人の行動を擬態しなければならない点で非効率な手法でしょう。
Re:反対派の工作では? (スコア:1)
Re:反対派の工作では? (スコア:1)
どういう理屈っすか?
なんで「流出させた人物が特定出来ない」と「反対派の工作』になるんですか?
Re:反対派の工作では? (スコア:1)
>なんで「流出させた人物が特定出来ない」と「反対派の工作』になるんですか?
可能性の問題。
「流出させた人物が特定出来ない」から、
「本当の流出」と断言もできないし、
「反対派の工作」とも断言できない。
どちらの可能性を高く見積もるかは、それぞれの立場次第。
きっと宇宙人がハックしたんだヨ(余計なもの (スコア:0)
可能性としてはどんなこともあり得る。
そもそもWinnyがこういったケースを多発させるために作られた説。
(作者がああいう人だからあり得る)
とかね。
#想像力の限界に挑め
Re:反対派の工作では? (スコア:1)
逆に意図的なものであれば証拠隠しをいろいろやるから特定しづらい。
ベイズの定理により(冗談なのでつっこまないように:))、特定できないならば意図的なものである可能性が高い。
という論理かと。
#どっちにしろ続報でその可能性はなくなったけど。
Re:反対派の工作では? (スコア:1)
もうちょっとわかるように書いていただかないと。
Re:反対派の工作では? (スコア:1, おもしろおかしい)
あるいは、核融合派
発信ゆんゆん(Re:反対派の工作では?) (スコア:1)
「アレを使うと機密が漏れる。危ない」というネガティヴイメージを刷り込むべく、全国津々浦々の各組織で職と名誉を失う危険も顧みず盛んに活動していらっしゃるじゃありませんか。案外今回だってそのクチじゃないの?
Re:反対派の工作では? (スコア:0)
あるいは「原子力系反対派」とか。
Re:反対派の工作では? (スコア:0)
まぁでも当事者同士のはなしなのでなかなか説以上の
ものはできくいのも確か。
Re:反対派の工作では? (スコア:0)
内部犯行なら解るけど、反対派の工作の場合、そこに漏洩した犯人が居るのではないかと。
って事は、そもそも情報漏洩は起こっていたと。