アカウント名:
パスワード:
>ハードの品質->メモリー,マザーボード,etcの品質に左右される。
であればLinuxだろうがMacだろうが一緒。
というか、安定化を求めるのであればまず最初にハードの品質を考えないと。 そこがダメならOSなんか何にしてもダメですよ。
メーカー製のWindows機であれば、安価にオンサイトサービスも受けられますし。 この前客用に買った機械は最初不安定でした。 が、電話一本で翌日サービスマンが来てサクッとM/B交換。
こういうのはLinuxでは難しいですからねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
安定化の法則? (スコア:0)
余計な機能を削る->Windowsはドライバレベルでこれができないのが痛い。
ハードとの相性->膨大な組み合わせの中でOSが安定するのは『運』が良いだけ?
ハードの品質->メモリー,マザーボード,etcの品質に左右される。
結局、
1.PC使うならLinuxや各種BSDでカーネルを調整。無駄を省いて安定化。
2.上記の方法で駄目なら、ハードウエアの問題。部品交換か買い替え。
3.周辺機器も含めてハードウェアの選択肢が限られた環境に移行。
4.どうしてもWinが良いなら、完全保証のメーカー製PCを選ぶ。
といったところでしょうか。
Re:安定化の法則? (スコア:0)
>ハードの品質->メモリー,マザーボード,etcの品質に左右される。
であればLinuxだろうがMacだろうが一緒。
というか、安定化を求めるのであればまず最初にハードの品質を考えないと。
そこがダメならOSなんか何にしてもダメですよ。
そうそう・・・ (スコア:0)
結局のところハードウエアがおかしかったり挙動不審になると
それを利用するソフトウエア側で対処する事ができないので
OSが何であろうとだめだめなんですな。
Re:安定化の法則? (スコア:0)
Linuxと違って動的ロードだから違う・・・というか必要ないんじゃ?
それともこういう事がしたいの? [microsoft.com]
解ってない素人がやると最悪起動しなくなるので注意。
Re:安定化の法則? (スコア:0)
> 2.上記の方法で駄目なら、ハードウエアの問題。部品交換か買い替え。
> 3.周辺機器も含めてハードウェアの選択肢が限られた環境に移行。
車やテレビに心血注いでカスタマイズする人が大多数でないように
PCのカスタマイズにそんな手間かけたいと思えるユーザがいったいどの程度いるのか疑問です。
結局、人に薦められるのは
Re:安定化の法則? (スコア:1)
>んで結局選択肢にはWindowsかMacしか残らない。
安定ってところだけだと、何でワープロ専用機が廃れたのかわからない。
人って、あれもできますこれもできますと言われると、実際にやることは無くてもそっちに移っちゃうんだろうな。
fj.jokes出身:
Re:安定化の法則? (スコア:0)
メーカー製のWindows機であれば、安価にオンサイトサービスも受けられますし。
この前客用に買った機械は最初不安定でした。
が、電話一本で翌日サービスマンが来てサクッとM/B交換。
こういうのはLinuxでは難しいですからねぇ。