アカウント名:
パスワード:
#あと何年かは2000を使うと思います~。
良い機会なので皆様にお伺いしたいのですが、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
WinFSより (スコア:1)
Monadより検索/閲覧を強化したファイルシステムであるWinFSが先にモノになっていくのは、やはりMSは依然としてサーバ/管理者側のソフトウェア企業というよりデスクトップ/エンドユーザ側にシフトしたソフト
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:WinFSよりMonad (スコア:2, 参考になる)
#あと何年かは2000を使うと思います~。
おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:0)
良い機会なので皆様にお伺いしたいのですが、
- Win2000からWinXPにアップグレードして、「サポート継続以外で」良いと思ったことは?
- WinXPは、結局どの程度のハードウェア性能があれば良いのでしょうか?
- 逆に、Win2000を継続して使っているのは何故?
#いや、個人的にWin2000→WinXPにする理由で「サポート継続」以外のメリットが見つからないもので…orzRe:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:1)
・Win2000に特に不満な点がない(Windows全般の短所は除く)
・WinXPにしかない機能を必要としていない
・乗り換えたとしても、XPスタイルのGUIが嫌いで全てクラシックにして使う
といった感じなので、能動的に乗り換えようと思いません。
最初からXPが入っていたノートPCを2kにしようとも思いませんが。
# 擬人化の話ならにけーよりぺけぴーのが好きですが。
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:1)
1.
・起動が速くなった
・見た目がきれいになった(でもテーマはクラシック)
・Windows+L(2kじゃこれ使えなかったよな)
2.
SP1以前だったらDuron850MHz+メモリ128MB+オンボードのProSavageでもそこそこ動きました。
SP2充てた後だと最低ギガヘルツなCPUと256MB以上のメモリは必要でしょう。
でもよほど化石なマシンでもない限り動くと思います。初出2001年のOSだし。
3.
・見た目の派手さは別に会社では必要ないので
・フリーソフト拾ってきてインストールしようとすると警告が出るのうざい
・デバイスドライバ入れようとすると以下同文
(どこで止められるんだっけ)
# きょぬーのが好きなのでぺけぴで
まぐろたべたい
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:1)
ベースはPC-9821Rv20/N20なんですが、
PentiumII ODP×2、ECC付きEDOメモリ1GB、約530GB HDD(30+250×2)までやっちゃうとねぇ。
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:0)
WinXPの優位点
・iLink(IEEE1394)周りの対応がXP以上で無いとまともに動作しない。
・BluetoothやDVD-RAMも同様
・Zipファイルの扱いがラク
・Explorerに拡張属性を表示できる(MP3のタイトルやアーティスト名等)
・起動/サスペンドが高速
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:0)
・ClearType
・他人のPCのサポートをしやすくなった(普段2kしか触ってないとXPの細かい部分が分からないので)
2.
P4クラスでメモリ多めなら問題ないかな
2000よりはもっさりですが。
3.
OS入れ替えるのが面倒
事実上、ClearTypeのためだけにXPにしたようなもんですね。
2000で使えればXPにしなかった。
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:0)
Re:おふとぴ: 頼りになる女と御節介な女 (スコア:0)
#でも2kたん派なので乗り換えられず...orz
#しかもビスたんは2007年ですか...orz