アカウント名:
パスワード:
そんなトコロでパフォーマンスを下げる必要は無い。 元々特定ハードとの組み合わせでのみ使用されるものだから、その組み合わせに置いて動作を保障されて
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
USBデバイスはクラッシュに弱い? (スコア:0)
しょっちゅうOSごとクラッシュしてくれます。
同業者の方どうですか?
同業者の方いませんか~? (スコア:1, 興味深い)
ん~~「あなたの方の仕事の出来が悪いと思われ」とか言いたい放題ですな。本当にそうかどうかはやっぱ同業者にしかわからんと思うのですよ。
というのも私の開発しているUSBデバイスドライバとはWindows側じゃなくてデバイス側なんです。
それで、Windowsに自分が何者であるかのネゴシエーションをする段階(つまりWindows側で個別のUSBデバイスドライバに制御が移る前)で、デバイスがヘンなdescriptorを送るとOSがフリーズしたり突然再起動がかかるんですよ。
「レガシーI/FならまだしもUSBでこの有様なのか!?」と、かなり信じられな
Re:同業者の方いませんか~? (スコア:1)
WHQL [e-words.jp]をはじめとするMicrosoftが考える業界におけるデバイスドライバ全体の質の低下の問題意識をかんじてみなさいって。
デバイスドライバの挙動も信頼しないシステムだときっとオーバーヘッドが大きくなるなぁ。
Re:同業者の方いませんか~? (スコア:0)
いや、性善説と言えば聞こえがいいけど、それは技術者の単なる言い訳でしょ。
そんな性善説を唱えている人の方こそ全体の質の低下をさせていると思うけど。
Re:同業者の方いませんか~? (スコア:1)
そんなトコロでパフォーマンスを下げる必要は無い。
元々特定ハードとの組み合わせでのみ使用されるものだから、その組み合わせに置いて動作を保障されて
Re:同業者の方いませんか~? (スコア:0)
NTは何のためにマイクロカーネルを採用したんだ、とツッコミを入れたくなるというか…
性善説か性悪説かとは別の問題として、デバイスドライバに問題が起きたときにシステム丸ごと道連れにするのはやめてほしい。
まあ、パフォーマンスの問題、というのはわかるのですが、
どうせなら、WHQLに合格したらカーネルモードで動かせるようになるとか、そういうことはできないのでしょうか
Re:同業者の方いませんか~? (スコア:0)
そしてまたテスト…
なんてことしていたら、コスト的な問題が出てきそうです
どっちにしても、ドライバがカーネルモードで動くようになったのも
「NTのドライバは遅くてタコいなぁ」なんていうユーザの希望を
反映した結果だと思いますよ