アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
途中から見ました (スコア:1)
Squeak を使って、小学生がサクサクと
プログラミングしてゲームなどを作成していました。
うーむ、私がはじめてコンピュータに触れたとき
と比べると、ずいぶんと環境がかわったなぁー
と思っちゃいました。
私なぞは 中学生のころ BASIC で挫折して、その後
きちんとプログラムが書けるようになったのは
大学生になってからです。あのこ
Re:途中から見ました (スコア:2, 興味深い)
確か、番組のナレーションで
「アプリケーションの出現は、(アラン・ケイにとって)思わぬ方向に進んでいる..」云々とありました。
-- BoneHead Hiro --
Re:途中から見ました (スコア:1)
現状のアプリ主義(笑)の時代を打破する道としては、
今見込みありそなメジャーな手法は、大別して2つ有るような気がします。
1つは、我ら(?)がオープンソース。アプリ「を」非御仕着せで
ユーザーの手で中身まで弄れるようにしちゃえばいいじゃんという考えかた。
もう1つは、Smalltalkや、多分(当事者が意図してるかどうかはともかく)幾多のコンポーネント指向の類による、
アプリよりももっと細かい単位を供給単位にしてしまえば
いい(=ユーザーはそれを「組みあわせて」欲しい処理をさせられるじゃん)
という考えかた。
どっちも有意義なアプローチだし、もちろん両方併用も可能な手法なので、
どっちも頑張って健全に発展してほしいと思います。
#オープンソースなコンポーネント、という分野もぜひヨロシクね(^^;>>諸兄
余談:
ただ、俺の感覚では、ケイ氏あたりが言いそうな「アプリケーションの出現」ってのの
重要な片棒を担いだのは、他ならぬ皆が大好きなUnixだと思うんだよな。
パイプによる部品化が「不十分(=viすら作れない!)」だったからこそ、
オールインワンなアプリの出現成長を邪魔(^^;する力を十分持っていなかった、のじゃないかと。
やっぱり、十分な部品化をするには、「相互参照」とか「イベント駆動(つまり受動)」とかの
(oopに備わっているがunix pipeには無い)性質が、必要だったのではないかと。
Re:途中から見ました (スコア:0)
>パイプによる部品化が「不十分(=viすら作れない!)」だったからこそ、
>オールインワンなアプリの出現成長を邪魔(^^;する力を十分持っていなかった、のじゃないかと。
でもぼくたちにはemacsがあると思いまーす。
Re:途中から見ました (スコア:1)
「でも」じゃなくて、まさにEmacsは、オールインワンなアプリの典型例かと。
EmacsLispで色々カスタマイズやれるべや、というのは確かにそうなんでしょうけど、
逆にいえばそのやりかたがUnix全体に広がらなかったのが、なんとも残念。
#たぶんGNOMEやKDEにも同じことが言えるかなと。まぁ1つのプロセスで閉じた世界の話じゃないので、Emacsの状況よりは「進歩」してますが。
Re:途中から見ました (スコア:0)
それを実現するのだという夢に、多くの人がチャレンジして きたけれど・・・
オープンソースなコンポーネント (スコア:0)