アカウント名:
パスワード:
分かってるとは思いますが、タレコミはここから [slashdot.jp]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
数えるほどしかタレコミしてませんが (スコア:2)
*****の所にはタレコミした人の名前が入ります。
「記者の名前」というのは編集者の名前ですね。
記事(ストーリー)の掲載の流れは大体
- タレコミする人が匿名・ID・実名でタレこむ
- 編集者が採用・却下を決断
- 編集者が校正、記述の追加などを行う(タレコミの2個1なんかもここで発生します)
- 掲載される
となってるみたいです。あとはリンクいっぱい追加して、「事実」と「推測・意見」をきっちり分ければ掲載されやすいかと。
事実と推測、ニュース本体と意見感想がきっちり分かれていると編集がしやすいらしいのと、掲載時の編集者の心理的抵抗が減るみたいです。
リンク候補としては
「SME,iTMS,レーベルゲート」には必須。
「楽曲を提供することを明らかにした」一次ソース。
「次世代DVDのように2種の規格がある」で関連リンク(次世代DVD統一交渉決裂のストーリーかなんかを探すと良いかもしれません。探す先はスラド内を含む。)
あと私の感想ですが、
統一されると便利だと思っている反面iTMSの寡占状態になるのも望ましくないと思っている人が存在するのも確かと感じているので、タレコミからは「自社のエゴとしか受け取られずマイナスイメージとなるのは確かだろう。」の一節は表現を和らげる・外す・両論併記のいずれかを選択すると思います。
また配信は現在2択の状態にはないので、次世代DVDにたとえると荒れるかも。
レーベルゲートだけではなくmoraやOnGenなどの他の音楽配信への言及(できれば動向も)とリンクの追加をして「混沌となりつつある」感を増した方が良いと思います。
Re:数えるほどしかタレコミしてませんが (スコア:1)
とても勉強になりました。普段何気なく目にしている記事は、かなり気を使って編集されているのですね。
実際掲載された、「 SMEがiTMSへ楽曲提供へ [srad.jp] 」を見ると、自分で書いた記事の後半には客観的な事実が無く、私の考え、思い込みが多い事が解ります。また、moraや一般ボーダルが提供している配信システムを含めると確かに、2極化ではないですね。
いろいろ指摘して頂いたおかげで、ますます書く気満々になってきました。なるべく客観的で荒れさせないように、ちょっと自分の味付けをしたストーリーを書けるようになったらいいな~と思います。
ありがとうございます!
Re:数えるほどしかタレコミしてませんが (スコア:1)
ポインタとか。
分かってるとは思いますが、タレコミはここから [srad.jp]。
編集者の人一覧 [srad.jp]。
中には、掲載した記事についての日記を書いてる人もいます。
Acanthopanaxさん [srad.jp]とかGetSetさん [srad.jp]とか。
今回の記事についてはこちら [srad.jp]。
ちなみに、編集者が書き下ろしする記事もあって、
そーゆー時には「○○曰く、」が無かったりします。
最近ではFoFの邦訳の記事 [srad.jp]とか。
/.Jで過去に記事が出たものについては、
なるべくタレ文に入れたほうが良いかな。
編集者の人が調べて入れる手間が省けますし。
その時に、URLの書式は、
・article.pl?sid=~の形式にする
・topic=~とかmode=~とかの余分なのはカット
・.shtmlへのリンクは避ける(ダメな例:shtmlへのリンク [srad.jp])
とすると(読者が)読みやすいようです。
タレコミガイドのための覚え書き [srad.jp]なんてのを以前書いたので参考までに。
中身は他人の日記へのリンクだけですが ;-)
中でもお勧めはタレコミガイド私案β1.1 [srad.jp]。
Re:数えるほどしかタレコミしてませんが (スコア:1)
「yoosee による」と冒頭にあるyooseeさんが編集者で、記事の頭にある「mty曰く」のmtyさんがタレコミをした人という事ですね。やっと理解できました。
「タレコミガイドのための覚え書き」「タレコミガイド私案β1.1」も拝見しました。
本家/.と日本版の/.Jは皆さん明確に使い分けしていますね。
ありがとうございます~