アカウント名:
パスワード:
もともとのMSの約束は、
というもので、これはXP出荷時に約束どおり実現されてます。
コントロールパネル/アプリケーションの追加と削除/ ウインドウズコンポーネントの追加と削除からON/OFF できます。
はてさて「Internet Explorerの削除」といったときに、
のどれを指していて、それぞれどのくらい違うのかをわかっている 人がはたしてどのくらいの割合でいることやら……
level1 は XP で実現済。 level2 は MS としてはうれしくないだろうけど、 ぎりぎり譲歩できなくは無いラインと思われ。ただ、ユーザには 実際不利益だと思う。level3 は、Windows の機能の根幹に かかわるので、絶対譲れないラインかな。 (IEコンポーネントは現在の Windows の基本 UI をつかさどっている 。MSがIEがWindowsの一部だと言うのは、このことを指している)
IEコンポーネント代替を簡単に他社が作れるなら状況もかわる だろうけど、実際にはむずかしいっしょ。Win98 用のものは 簡易版が存在するのを知ってるけど、XP 用のものを不完全でも いいから作ってるとこあったっけ？ > 識者。
誤動作しまくりになってもユーザの不利益だし、 仮にデフォルトでは無くなったら困る人＆ソフトハウスも MS以外にもかなり多いと思う＞IEコンポーネント
IExplorer.exe なんてただの飾りです。えらい人にはそれが わからんのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どうせなら (スコア:3, すばらしい洞察)
XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
立ち消えっぽいけど、あれどうなったの？
もしかして、いつものデッチあげ？
私はＸＰ以降使う気ないからどうでもいいけど。
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:3, 参考になる)
もともとのMSの約束は、
というもので、これはXP出荷時に約束どおり実現されてます。
コントロールパネル/アプリケーションの追加と削除/ ウインドウズコンポーネントの追加と削除からON/OFF できます。
はてさて「Internet Explorerの削除」といったときに、
のどれを指していて、それぞれどのくらい違うのかをわかっている 人がはたしてどのくらいの割合でいることやら……
level1 は XP で実現済。 level2 は MS としてはうれしくないだろうけど、 ぎりぎり譲歩できなくは無いラインと思われ。ただ、ユーザには 実際不利益だと思う。level3 は、Windows の機能の根幹に かかわるので、絶対譲れないラインかな。 (IEコンポーネントは現在の Windows の基本 UI をつかさどっている 。MSがIEがWindowsの一部だと言うのは、このことを指している)
IEコンポーネント代替を簡単に他社が作れるなら状況もかわる だろうけど、実際にはむずかしいっしょ。Win98 用のものは 簡易版が存在するのを知ってるけど、XP 用のものを不完全でも いいから作ってるとこあったっけ？ > 識者。
誤動作しまくりになってもユーザの不利益だし、 仮にデフォルトでは無くなったら困る人＆ソフトハウスも MS以外にもかなり多いと思う＞IEコンポーネント
IExplorer.exe なんてただの飾りです。えらい人にはそれが わからんのです。
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
私としては、Level3が選択肢に欲しいですよ。
そこにブラウザとしてだけ動作するIEがあるとベスト。
理想は、Win95時代のIE3状態。
IE4以上（最近はIE5以上か）がないと正常に動作しないアプリ
があるのはわかるけど、逆にIE4以上があると動かない／誤動作する
アプリがあって、一部は使用を諦めてます。
クラリスとか、ロータスとか・・・ってＭＳのライバルばっかり（－－メ
ロータスは、最新版にバージョンアップして動作してますが、
クラリスのＷｉｎ版はもう作ってないので、どうにもならなくて
困ってます。Ｗｉｎ＝Ｍａｃ間の行き来に便利だったんですがねぇ。
それと、ＭＳ同士でIE＆MSI（インストーラ）が組み合わされると、
MSIと無関係な今まで動いていたアプリが起動できなくなるって事
も時々あります。
ＩＥ無しのWin95では問題が出ないので、IEも共犯なのはわかって
るんですがねぇ。
僕には帰れるWin95があるんだ。わかってくれるよねXP。XPには何時でも会いにいけるのだから・・・
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
Re:XPでＩＥ無しが選択できる (スコア:1)
前提2：その上で、機能を省略したXPのパッケージが出た
とした場合、
PCメーカがOEMとして利用する場合は、それなりのチューニングとかを施すでしょうが
一般ユーザが利用する場合は、まずブラウザのインストーラをコマンドライン上で
ftpとかでgetしちゃったりするんでしょうかね。
で、IE4以上とか書いてあるアプリについてはやっぱり入れると
現状落とせるIEは5.xと6でしたっけ？（未確認）
それはそれでおもしろい状況なんですが
普通のパソコンでインターネット！（っていうのはもう古いのかな…）
というような人々がそれを使わないような…。
それ以前にそういう人は、機能省略というのに購買意欲をかき立てられないのか。
さらに、そんなことを気にしている人はXPにしようと思わなかったり？
となると、なんか、結局一般ユーザにはどうでもいいこととなりそうな…
(-1:そういう問題じゃない?)
肝心なのはミドルウェアの選択肢 (スコア:1)
問題はMSが蛇口を独占することで上流，下流への影響力を行使しようとしているところ。IEがWindowsの一部なのはMSの問題だが，ミドルウェアがOSの一部である。という主張が正しいとは限らない。
逆に，ミドルウェアが完全に独立してしまえば，その下位のOSなんて，なんでも良くなる。そのために，ミドルウェアに選択肢のあるセカンド・ディストリビューションが可能になってくれることが，私の願いなのである。
たとえば，レッドハッド・ウインドウズとか・・・ うげげ。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:肝心なのはミドルウェアの選択肢 (スコア:3, 興味深い)
MacのDarwin上やXの上で動くLUNAとか、新しい商売のタネには尽きないと思うのだけどなあ....。
もちろんWin32カーネルの上で動くAQUAってのもアリだが。
Re:どうせなら (スコア:1)
「あっても使わなければいい」
という話では無いという事なのでしょうか。
# 私が何か根本的な勘違いをしているんだろうな…
使わなくて済まないから困ってる。 (スコア:2, 参考になる)
えーと、わかりやすく説明しますと。
マイコンピュータやマイドキュメントを開いてみましょう。
すると右の方に窓やら地球やら、今にも回りだしそうなアイコンが
表示されていて、まるでＩＥのような・・・ってそのものです。
そして、デスクトップ上に色々はファイルを置けたりしますよね。
まるでマイドキュメントの中に色々ファイルが保存されて大差ない
と思いませんか？つまり、デスクトップという画面全体を覆ってい
る部分もＩＥなわけです。
ＩＥが落ちると、デスクトップやタスクバーも巻き添えにして
落ちるから、これもＩＥだったのか。ってわかりますよ。
ＮＴ系は、落ちたあと、自動でＩＥを再起動するから被害がマシ
ですが。
昔から、ＩＭＥのツールバーが癖の悪いアプリに重なっていると、
異常動作（メモリ内を潰して動作がおかしくなる）するって問題が
あったのですが、ＩＭＥ２０００がＩＥに重なると発生して困ってます。
（条件：Ｗｉｎ９５＆ＩＭＥ２Ｋ＆１６Ｂｉｔアプリでダイアログ表示）
ＩＥに重ならない所に配置すれば、大丈夫なんですが、デスクトップ
がＩＥなんで困ったもんです。
他にも、セキュリティホールの山も対処が大変ですからね。
まぁ、ＷｉｎからＩＥを無くせと言ってるのじゃなく、ＩＥの無い
選択肢も欲しいってことですね。
ＩＥが無い事のデメリットはたしかにありますが、有る事による
デメリットもあります。
だから、どっちを採るか使う人に選ばせて欲しいって事ですね。
すくなくとも、企業向けとかになると喜ばれるんじゃないですか。
Re:どうせなら (スコア:0)
これは政治的な話なのです。
の一文に尽きるかと。
Re:どうせなら (スコア:1)
って使えそうですよね。
シェルはNT Explorerで十分でしょう。
これならウチの333MhzCPUでも動きそう。
やっぱ作ってちょ?らい＞shane!!
98liteは下記へ
http:///www.98lite.net
＊＊たこさん＊＊・・・