アカウント名:
パスワード:
----- Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
後半意味不明なのだが。
だいたいこういう人って自分はまともだからって自負があるからこういうこと言うんだろうけどさ。
いやいや、強者・弱者の論を展開するのは、たいてい弱者だよ。なぜなら、それが必要だから。勘違いで、そう自負している可能性は否定できないけれど。
まあ、一方的に食う者と一方的に食われる者が淘汰されれば、けっこういい社会になると思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
彼（と、その家族）は救済されるべきなのだろうか？ (スコア:3, 興味深い)
「彼とその家族に、SCEは便宜を図るべき理由が本当にあるのでしょうか？」
ゲームするために会社辞めて、アパート追い出されて実家に戻ってまだゲームして、依存症を治すために入った施設も自分で出て、親の反対も
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:彼（と、その家族）は救済されるべきなのだろうか (スコア:0)
資本主義は弱肉強食、まあこれは良い、ある意味正しいから。だが、弱肉強食なんてのを制限無しに押し進めていれば、今頃資本主義は崩壊しているだろうね。そ
資本論を戦わせる気は無いが (スコア:1)
俺は資本家が強者だなんてことは一言も言ってない
私が指す「強者」とは、「より高い利益を得るために努力して成功した者」の事です。だから労働者はもちろん、所謂社会的弱者だって（私の指すところの）「強者」となることはできます。
#もちろん、足りないものを補う戦略は必要不可欠でしょうが
だから私は、身体障害者に対する社会資本のバリアフリー化は大賛成です。強者になろうとして努力する人間に対して、成功の機会をより多く用意する事は、社会の発展にも繋がりますからね。
で、このゲーム中毒のダメ人間に、社会はどんな期待を持ってサポートせにゃならんのでしょうか？
この記事を読む限り、 [hotwired.co.jp]社会は彼に、もう何度かチャンスを与えたはずだよ？ それを無駄にしたのは彼の方じゃないの？
私も、弱者を弱者だからと言って切り捨ててしまうことには反対します。しかし、弱者の地位に甘えて社会に寄生することしか考えない人間には、せいぜいおいしいお肉になっていただきましょう。
_ to boldly go where no man has gone before!
わけがわからん（笑） (スコア:0)
>私が指す「強者」とは、「より高い利益を得るために努力して成功した者」の事です。
>だから労働者はもちろん、所謂社会的弱者だって（私の指すところの）「強者」となることはできます。
資本主義とは何なのかを調べ直してから高説の開陳をお願いしたい。資本主義がどうのこうのというのは、実際にはこの件とは無関係。「資本主義が弱肉強食」云々は、蛇足というものだ。間違った認識の蛇足が困った事なんだね。
こ
Re:わけがわからん（笑） (スコア:1)
>ゲーマが人生を台無しにしようが、それは個々人の事由で、こっちの知ったこっちゃない、
>SOEはそう言いたいのかもしらんし、MadKucky君の主張から若干の化粧を削ぎ落とせば
>そういう事になる。
化粧なんか（少なくとも自覚的には）しちゃいない。私の主張はまったくもってそのとおりだ(笑)
ゲームで台無しになるような安い人生、早く終わってよかったね、って台詞を吐く私は、非人道主義者ってヤツなの？(^^;
……まぁ、「スキンヘッドの馬鹿共」や「昔の血圧高そうなちょびひげの伍長」と非常に似通った主張であることは自覚しています。ただし、私が差別するのは人種でも国籍でもありません。周りと喧嘩しながら生きてく勇気のない臆病者です。
最初の私の問いかけをもう一度繰り返します。
ゲームするために会社辞めて、アパート追い出されて実家に戻ってまだゲームして、依存症を治すために入った施設も自分で出て、親の反対も聞かずにまた（おそらくはゲームをするために）一人暮らしを始めるようなダメ人間に、社会はどこまで優しくしなければならないのでしょうか？
……見捨てていーじゃん、こんなヤツ。死にたければ勝手に死ね。ただし、他人に迷惑かけずに。
_ to boldly go where no man has gone before!
おふとぴ (スコア:1)
私もほとんどMad Kuckyさんの意見に賛成ですね。
死にたきゃ一人で首でも括れ、ってな感じです。
ただ、一個だけ。
最近、車椅子に乗ってる人間が弱者とはあまり思えないので
すよ。
あの乙武何某が良い例で、彼は逆に手足が無いのを武器にして
ますから。そんな身障者、最近増えてませんかね？
（もっとも、私はあの乙武何某と言う男は、とんでもない弧狸
に見えます。私は彼を好きにはなれません。絶対に。）
また、身障者の中でも、余計な手助けはかえって邪魔になる、
とか思ってる方も意外とおられるようなので。
まぁ、それならそれでも構わない（というより喜ばしいかな？
）のですが、たまに乙武何某のように勘違いをしている方も現
れている、というのがどうにも。
まぁ、上記はあくまでも肉体的障害者のことなので、精神的な
ものに関してはやはりMad Kuckyさんに同意ですけど。
ああ、全く本流と離れた話なんで、これを見た皆さん、どうか
気になさらずに。
(すんごい暴言かも知れませんが、死んで然るべき人間って、沢
山いると思いますよ。もちろん、私も数に入るかもしれませ
んが）
Re:おふとぴ (スコア:1)
Mad Kuckyさんに同意なのなら、乙武何某が弧狸でどこが悪いのですか？
強く生きるということには計算も必要だと思うのですが。
それともなにですか、身障者は強く美しく生きねばならぬとでもおっしゃる？
まあ、私はMad Kuckyさんにも同意しかねるのだけど。
資本主義も強者の論理も社会を一側面からモデル化したものであって、
それだけで論じるのは単純明快で小気味よいが、危険すぎ。
アメリカも日本も資本主義社会であると同時に、○○社会であったり××社会でもあったりするのだから。
# 「この親子にはもう十分だろ」っていうのは同意。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:おふとぴ (スコア:1)
私が言いたいのはね、mad kuckyさんの発言の中に「全ての身障
者が弱者である」と勘違いされるかも知れない（現に私は勘違
いしそうになった）一文があったのが気になって、「そんなこ
とないよ、強い（だろうと思われる）人もいるよ」と、乙武何
某を引き合いに出したわけ。
別に身障者は強く美しく生きなきゃとか、そんな莫迦な勘違い
はしてないし言ったつもりはないけどね。勝手にそちらが勘違
いするのは勝手だが。ハッハ。
計算することは悪くないし、弧狸なのも悪くないし。うん。
そんなこと一言も言ってないしね。
私が個人的に彼を嫌いなだけ、ってのは言ったけど。
でも、確かに訳のわからん文ではあるねぇ、私。
おかげで妙な言いがかりをつけられてしまった。反省反省、と。
Re:資本論を戦わせる気は無いが (スコア:1)
後半意味不明なのだが。
いやいや、強者・弱者の論を展開するのは、たいてい弱者だよ。なぜなら、それが必要だから。勘違いで、そう自負している可能性は否定できないけれど。
まあ、一方的に食う者と一方的に食われる者が淘汰されれば、けっこういい社会になると思うんだ。
とってもオフトピ (スコア:1)
>「強者になろうとして努力する」ってことなのかな？
そのとおり。少なくとも私はそう解釈してるし「それで何が悪い？」と思ってる。
じゃあ、車椅子の彼は、なんでわざわざ街に出てきたの？ 生きてくだけなら部屋の中にいればいいじゃない。俺に軽蔑されようが何しようがさ。
彼が街に出てきたのは（直接金儲けをしようとしているかはともかくとして）社会に参加するためでしょ？
障害を乗り越えて社会に参加しようとする人により多くの機会を与えるために、これからももっとバリアフリーが進むことに賛成してます。街でそういう方々と会う機会があれば、お手伝いを申し出てもいますよ。私の今までの発言とその行為は、私の中ではまったく矛盾していません。俗な言い方をすれば「こうすることで福祉補助に頼る人が少しでも減って、俺の払う税金が少しでも安くなればそれでいい」ってことです。それの何処が悪いんですか？
>せっせと自己啓発に励んで「社会」のために貢献して「強者」を
>目指すあんたに，役人と日経連のおっさんは大喜びしてくれるだ
>ろう。あんたは彼らの手のひらに乗ったおいしいお肉。合掌
それがどうした。
_ to boldly go where no man has gone before!