「人類、再び月へ」記事へのコメント

月の土地

[mnr (22000)]

そういえ月の土地売ります [lunarembassy.jp]なんて商売が
あった（今でもある）のだけれども、NASAが基地を建設しようとして
「私の土地だから建設するにはなんとかかんとか」って
とんでもない金額をふっかけるやからとか出ないとも
かぎらないのじゃないかな？

所有権の法的根拠

[Livingdead (18685)]

月の土地の所有権についての法的根拠って何なんでしょうね。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:所有権の法的根拠

[Sakura Avalon (12557)]

　現在の「月や火星の土地売ります」ってのはなんの根拠もないはずですが、地球上での土地の領有権は歴史的には「先着」です。発見したのがたとえ早くても先に到着した方が優先されるようです。ただしこれまた歴史的に、未発達な先住民がいてもその権利は平気で侵害されます…。
　なので、とりあえずアメリカが領有権を主張するのはほぼ間違いないでしょう。でも、ものが月だと他国も「ああそうですか」で済ますとも思えませんので、南極条約 [mofa.go.jp]

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

つ月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約 [moon.jaxa.jp]

＞第2条
＞　月その他の天体を含む宇宙空間は、主権の主張、使用若しくは占拠
＞又はその他のいかなる手段によっても国家による取得の対象とはなら
＞ない。

＃南極条約と同じぐらい知名度あると思ってたのだがorz

Re:所有権の法的根拠

[Sakura Avalon (12557)]

うわ、これ私は本当に知りませんでした。無知無知厚顔無恥…。

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

宇宙条約　第16条
　条約のいずれかの当事国も、この条約の効力発生の後1年を経過したときは、寄託国政府にあてた通告書により、条約からの脱退を通告することができる。その脱退は、通告書の受領の日から1年で効力を生ずる。

宇宙条約の脱退は結構簡単そうです。
アメリカが月条約に加入していないことを考えると、結構危険な香りがします。

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

＞＞第2条
＞＞　月その他の天体を含む宇宙空間は、主権の主張、使用若しくは占拠
＞＞又はその他のいかなる手段によっても国家による取得の対象とはなら
＞＞ない。

国家じゃなければOK．

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

> 国家じゃなければOK．

#801797のAC氏が引用すべき条約/協定を間違えているんですよ。
月その他の天体における国家活動を律する協定(月協定) [moon.jaxa.jp]

第11条 3. 月の表面又は地下若しくはそれらのー部又は本来ある天然資源は、いかなる国家

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

＞#801797のAC氏が引用すべき条約/協定を間違えているんですよ。
ちゃいますよー。そっちも見つけてます。
ただ、アメリカが領有権を宣言するんじゃ・・・という話が元の文にあったので、
＞ただし、こっちの協定については批准/署名国が少なく効力が薄いようですが。
という理由により、批准してなさ

Re:所有権の法的根拠

[Alef_F (27309)]

＞＃今のペースじゃ、俺は宇宙移民できないじゃないか！
つ[オニール型スペースコロニー]

＃別にオニール型である必然性はないけど

Re:所有権の法的根拠

[Anonymous Coward]

それならば、743年から大和政権による「墾田永年私財の法」で、保証されています。

「こんでんえいねん」の部分が関西弁に思えるのでAC