アカウント名:
パスワード:
過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
各国工業所有権独立の原則 (スコア:2, 参考になる)
>視覚、音声言語による対話、力覚、平衡感覚などに関する能力は、中国が知的財産権を持っている。中国新聞社は、これらの機能に関して「国際的な先進レベルに到達した」と説明。
これは、報道者もしくは編集者が誤解を招く発言をしているだけなのでは？
中国国内における特許権の付与は、中国の勝手。日本国内において中国が知的財産権を持っていると主張するためには、当然日本国に出願する
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:1)
「このロボットに使われている視覚、音声（以下略）能力は中国が
独自に開発した技術を使っていて、どっかの海外企業のを
パクったわけじゃないよーん」
と言っているのかと思ってました。
いや、ヒネた見方をすれば、
「視覚（以下略）能力は海外ではすでに知的財産権がある技術かも
しれないけど、中国国内では中国自身（もしくは作った所）が
持っているので、国内で見せる分には問題ないよーん」
と言っているのかもしれないけれど。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:-1, フレームのもと)
同意。
仕事柄中国を訪れる機会があり、その際に知り合った中国人の友人には、
過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731部隊による人体実験などの残虐行為
について日本人を代表して謝罪をし、一定の理解をしてもらいました。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
無実の罪をかぶせられ反論の機会も奪われるどころか、
馬鹿の自己都合のために更に汚名を着せられる。
ところで謝罪って何ていったんです？
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:-1, オフトピック)
slashdotは某巨大掲示板とは違って知的な方が多いと思っていたのですが。
理解が得られず残念です。
> ところで謝罪って何ていったんです？
1995年の村山談話とほぼ同じ内容です。
これは日本政府の公式見解だし、多くの良識ある日本人は同じ気持ちでいます
と伝えました。
> 無実の罪をかぶせられ反論の機会も奪われ
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:-1, オフトピック)
何の検証もなく「相手がそういってるんだから」と無条件に受け入れ、死人を冒涜するというのは「知的な方」のやることなんでしょうか?また、まさしく同じ理由で「村山談話」が非難されている事実ぐらい知っておくべきでしょう。
ちなみに「善人なおもて往生をとぐ、いわんや悪人をや」という言葉がありますが。
この「善人」とは、貴方のように「自分を善人と思っている悪人以下の最悪の存在」を指します。
「思いこみと無知で他人を冒涜する自称"知的な人"」は、悪意を持って冒涜する凡人以下であることを自覚すべきでしょう。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
Rank AでなくてClass Aだったような気が・・・
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
上の方でもどなたかが言っていますが、
ネット上でこの手の話題を論ずることは不可能と考えるべきではないでしょうか。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0, オフトピック)
だよねえ。
で、そのどれを読んでも、南京で三十万人殺された、って話は出てこない気がするんだが。勝手に、
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0, オフトピック)
全ての人が分かっています。
「外交カードとして使い続けるため」です。
ですから、全面解決は100%有り得ません。
解決できないのではなく、解決したくないのですから。
何億回謝ろうが何兆円賠償しようが無駄です。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)