アカウント名:
パスワード:
子供が興味をもったなら見せてあげたい(一緒に見たい)ですけどね。
# いや、子供いませんが…
ただ、フィルタリングをしようとしたときに、具体的にどういった手段を使うか、を保護者が考えることになる。そんなときに、選択肢の一つとして、プロバイダが提供するフィルタがあっても良いだろう。
そうかもしれない。けれど、「選択肢の一つ」で留まるべき存在に全面的に寄りかかってしまう、判断力のない親が多いような気がします。
つまり、「プロバイダが提供するフィルタに任せている」という意識から、親が主体的に判断しなければいけない責任を放棄しかねないということ。これは、自分の子供が悪さをしたときに、実は自分の子供に対する躾が悪いのにもかかわらず、教育現場を槍玉に挙げる昨今の状況を見ていると、あながち杞憂ともいえないのではないでしょうか?
あながち杞憂ともいえないのではないでしょうか?
杞憂ではないと私も思います。一方、保護者がフィルタに全面的に依存するのを憂慮して何もしないでいると、そういった保護者の子供たちはその間ネット上の闇に晒されることになるでしょう。
だから、事業者側が契約者へ、1) フィルタが設定できることを契約時などに伝えること、2) フィルタの主旨を分かりやすく伝えることと、3) 分かりやすいフィルタコントロールの手段を提供することが必要だと思います。適切な情報を提供することで、フィルタへの依存を牽制したらどうかということです。
例えば #802819 [srad.jp] の発言が言っている段階的なフィルタは有用だと思います。ただ、これが分かりやすくなければ、使ってもらえないでしょう。
また、フィルタの設定画面に「フィルタの使用を判断するのは保護者」という主旨の記述や、フィルタに引っかかった際に「契約者の判断したフィルタ規則に合致したのでフィルタされました」のような記述があれば、フィルタへの全面的依存の牽制になるでしょう。
契約時の説明も、保護者への注意喚起になり得ると思います。
# こういう説明に一切耳を貸さない人が本当の問題だとは思うけど。
だと思うのですけどね。 そのために情報から隔離するのがいいのかどうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
子供が興味をもったなら見せてあげたい(一緒に見たい)ですけどね。
# いや、子供いませんが…
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:2, 参考になる)
いや、ソフトウェアとしてフィルタリングは使いませんでした。その代わり、高校生になるまでは子供だけではInternetへ接続できないような環境にしておきました。親が一緒にいる部屋だと、さすがにまずいサイトにはアクセスしにくいようです。もっとも、今時の携帯電話なんかを持たせた日には意味ないですが。
---- 6809
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:2, 興味深い)
接してしまわないようにする、ってのは必要だと思いますが.
興味を持ったとしても、それが子供の年齢に相応しく無いと
思えるものならば、簡単には見れないようにはしたいです.
万難を排してでも見ようとするってのならそれはそれで
まぁ良いんでないでしょうか.
#人の親ではないけどID
親として(Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:2, 興味深い)
問題は「その時」にどう親である自分が動くかで、自分の価値観と良心に基づいて、「そういう情報をどう捉えたらいいのか」についてみっちりと教え込むつもりでいるし、メディアリテラシーを育てるように日々誘導するのが親にかせられた義務だとも思っています。
私が心配してるのは、どっちかというとメールや掲示板を使って喧嘩する方ですね。
煽りや罵倒の技術を子供のうちに覚えちゃうと、子供というのは自分の皮膚間隔の痛みがないと自己制御が効かない側面が強いから、とことんまで煽り・罵り合って、それがネットの外の人間関係を悪化させる羽目にならないかということの方がよっぽど心配です。
# あの佐世保の殺人事件なんかみたいのに子供が巻き込まれるのは、避けたいから。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
子供の精神的な(?)成長とともに、段階的に制限を緩く。
--
「子供がいない」どころか(略)な0x20歳
フィルタに任せっきりにしたくないですよね (スコア:2, 興味深い)
「悪い話じゃないはずなのに、どうして歓迎出来ない気分になるのかな」
と思っていたら、フィルタ任せにする根拠になりうるからだとようやく気づきました。
フィルタ以前に、子供の成長と共にネットに関する知識を与えていくことを怠らない必要があるわけで。/.にいる人は、知識に関しては心配する必要がない人が多いと思いますが、世間を見渡すと子供にコンピュータやネットに関する知識を与えられるだけの知識がない親・大人が多いこと……。
そういう人たちの逃げ場としてフィルタが使われることに、歓迎できないと思うわけです。
/* 行政の親向けの育児支援プログラムに、子供とコンピュータ・ネットに関するプログラムがあってもいいと思うんだけどなあ……。 まあ、数ページのパンフに十数分のレクチャーで(親に)正しい知識を提供するのも難しいか。*/
Re:フィルタに任せっきりにしたくないですよね (スコア:0)
http://srad.jp/comments.pl?sid=273156&cid=788671
使いたいです (スコア:1)
どんな擦り抜け方を考案するのか興味があります。
# 子供いませんけど
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:使いたいです (スコア:1, すばらしい洞察)
主体的な意図をもってその情報をゲットしに行くんだったら、それを止めるべきではないんでしょうが、偶発的に手に入れた情報に毒される可能性があるわけで、ある程度の防波堤はあってもいいと思います。つまり、禁止するんじゃなくて、引き返すよう警告するような仕組み、とでもいうか…。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
自分が育ってきた道を思い起こすと、プラスに転ぶとは思えなくて。
一緒に見たい、とは思いませんけど。(w
「どこかの誰かのおバカな子供(&親)に使わせたい」っていう発想は解りますけど。
結局、"Not in my backyard!"だと思うんですけどねえ。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
大学で心理学等やってきたけど、影響を受けるトシゴロっていうのは確実にあるし、その年齢に合わない刺激の強いものは見せるべきではないはず。エロならともかく、子猫を残虐している写真を実況するとか、日本人の首をまざまざと切り取るとか、そんな実写見せ付けられた子供が影響を受けないわけがない。
フィルタリングですべてカバーできるとか、そういう議論は別だ。いくらでも抜け道があるのはわかっているのはハナっからわかる。肝心なのは親の姿勢として「これは見てはいけない」ということを教育することだ。見ようが見まいが、子供にとってこれは良い・悪いという区別がつく。というか、つかせるのが教育というものだ。
ただ、こういうフィルタリングするかどうかというのは保護者が考えることであって、プロバイダや東京都が考えることではないのはいうまでもなく。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
ただ、フィルタリングをしようとしたときに、具体的にどういった手段を使うか、を保護者が考えることになる。そんなときに、選択肢の一つとして、プロバイダが提供するフィルタがあっても良いだろう。
全ての保護者がフィルタリング環境を自前で構築できる技術的素養を持っている訳ではないから。
一方、数あるフィルタの中で自身の考えに合致するものを取捨選択できるような素養は保護者として必要だと思う。子供をどう育てるか、それをきちんと考えて実行に移せるような態度がね。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
そうかもしれない。けれど、「選択肢の一つ」で留まるべき存在に全面的に寄りかかってしまう、判断力のない親が多いような気がします。
つまり、「プロバイダが提供するフィルタに任せている」という意識から、親が主体的に判断しなければいけない責任を放棄しかねないということ。これは、自分の子供が悪さをしたときに、実は自分の子供に対する躾が悪いのにもかかわらず、教育現場を槍玉に挙げる昨今の状況を見ていると、あながち杞憂ともいえないのではないでしょうか?
はてな支店 [hatena.ne.jp]
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
杞憂ではないと私も思います。一方、保護者がフィルタに全面的に依存するのを憂慮して何もしないでいると、そういった保護者の子供たちはその間ネット上の闇に晒されることになるでしょう。
だから、事業者側が契約者へ、1) フィルタが設定できることを契約時などに伝えること、2) フィルタの主旨を分かりやすく伝えることと、3) 分かりやすいフィルタコントロールの手段を提供することが必要だと思います。適切な情報を提供することで、フィルタへの依存を牽制したらどうかということです。
例えば #802819 [srad.jp] の発言が言っている段階的なフィルタは有用だと思います。ただ、これが分かりやすくなければ、使ってもらえないでしょう。
また、フィルタの設定画面に「フィルタの使用を判断するのは保護者」という主旨の記述や、フィルタに引っかかった際に「契約者の判断したフィルタ規則に合致したのでフィルタされました」のような記述があれば、フィルタへの全面的依存の牽制になるでしょう。
契約時の説明も、保護者への注意喚起になり得ると思います。
# こういう説明に一切耳を貸さない人が本当の問題だとは思うけど。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
子猫を残虐している写真を実況するとか、日本人の首をまざまざと切り取るとか、そういったものを子供が自分から見たりするんでしょうか。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
親が一方的に情報遮断するのは楽だけど、親の育児義務を放棄した行為ではないかと、私は親として思いますけどね。
保護者の努力義務 (スコア:0)
2.保護者に、青少年がインターネットを適正に利用できるよう努力義務を課す。
となっているわけだし、またフィルターは、on・offできるんだと思います。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
同様に刺激の高いものを与えて精神に異常を来たしても親には責任は無い。
そういうスタンスであれば、それもアリでしょう。
ただし、子供に刃物やバットを向けられても自業自得でしょう。
そういう教育方針でしょうから。
#わたしゃそういうのは御免だが。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
これが事実だとして、精神に異常をきたすような刺激の高い情報って何ですか? いい大人なので、いまさら異常をきたしてもたいしたダメージはないので教えて下さい。
エロ・グロ・ナンセンス程度の刺激では、興味すら持てなくなっているので、それをも超える刺激の高い情報を求めます。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
親日的意見や、親日とも反日とも言えない客観的な意見に対して、
凄まじい拒否反応を起こすような人たちが出来上がります。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
なんか妄想にとらわれているようですね。
でも、その手の妄想は教育とは関係ないと思いますが。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
>エロ・グロ・ナンセンス程度の刺激では、興味すら持てなく
>なっているので、それをも超える刺激の高い情報を求めます。
この発言はあまり正常な大人の言葉とは思えません。
とはいえ、この発言をIDでしている態度には好感が持てますが、私はAC
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
エロ、グロ、ナンセンスなどの刺激には興味がもてなくなっているってところだったとしたら、正常な大人ってエロ・グロ・ナンセンスに興味をもってないといけないってことなんですか?
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:1)
刺激の高いものにも耐えられる精神力をつけさせるのも親の責任
だと思うのですけどね。
そのために情報から隔離するのがいいのかどうか。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
それとは別に、隔離されているものなのか、隔離されていない(堂々と見ていい)ものなのかの分別をつけさせる必要はあると思いますけどね。
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
これを、害が明白に証明されているアルコールと並べて書くのは、少なくとも科学的態度ではないと思うがどうか。
#こういうのをレトリックというのか?
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
最近、何かとそういう事件が増えてますからなぁ・・
Re:規制してどうにかなるもんでもないだろ (スコア:0)
(児童虐待するような親もいるから世の中わからないけど。)