アカウント名:
パスワード:
クローズドソースでWindowsでしか動かなかったと言う意味であまり作者の姿勢に共感出来なかったり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:この本は (スコア:3, 参考になる)
Re:この本は (スコア:1, 参考になる)
こういう状況にある人の著書こそ、内容に興味のあるひとやNyユーザは寄付や支援のつもりで買ってほしいと思いますね。
まぁ、私にとってはNyは技術的な興味があるけど、プロバイダが色々嫌がらせして使えなかったりとか、クローズドソースでWindowsでしか動かなかったと言う意味であまり作者の姿勢に共感出来なかったりとかというあたりがあるので買うかどうかは微妙ですが
…最終的には本屋でじっくり立ち読みして買うかどうか決めることになると思います(;´Д`)金子氏には済まないですが(;´Д`)
Re:この本は (スコア:0)
> 寄付や支援のつもりで買ってほしいと思いますね。
それはまた随分と虫がいい話ですね。
Re:この本は (スコア:0)
多分、貴方と同じ感想を持った人は他にも居るでしょうし、
そういった人は貴方がいちいち指摘しなくてもそうするでしょうから。
Re:この本は (スコア:1)
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
オレもコミックとかはじっくり(20分ぐらい)立ち読みしてから買うかどうか決めている。
Re:この本は (スコア:0)
実験で余計なところに手間を掛けても仕方なかろうに。
Re:この本は (スコア:0)
いつ犯罪者になったんだか教えてもらえるか?>Mr. Hankey
#「なんだかよくわかんないけど、こっちが正義っぽいから尻馬に乗って叩いてみよう」
#って駄目な人には、正直言ってヘドが出ます。
Re:この本は (スコア:0)
別にそういうポリシーをお持ちなのであればそれは大変素晴らしいことですし否定もしませんが、疲れませんか?
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
ふつーそうなんじゃないんですか?
あなたのような人が、写真判定中に破り捨てた当たり馬券を換金しろと騒いでる気がしますよ。
閑話休題
Mr. Hankeyさんの(#804296)コメントに戻すと、
犯罪者が犯罪者としての知名度を利用して金儲けするのは構わないと思います。
事実、自らの被害者への補償のためにしてる人なんかもいますから。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
警察に捕まっただけで犯罪者扱いされるなんて<br>
恐ろしい世の中だな。
Re:この本は (スコア:0)
誤って不正確な言葉を使っていた事を指摘されれば、
恥じて改めるのが知的な現代人ではないだろうか?
その様な姿勢が「疲れないか」と問われたならば、
「貴方とは頭の作りが違うのだと思う」としか答えようが無い。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:1)
悪いがそれは飲めない相談だな。
Re:この本は (スコア:1)
# 訴えられなけれれば、捕まらなければOKというならば、あなたが挙げた例の人たちとあまり変わらない発想だと思います。
# その良し悪しは議論しませんけれども。
特に、今回のように係争中で前例がないものだと無罪となる可能性もかなり高いのではないでしょうか。
Re:この本は (スコア:1)
「凡人」程度の判断力と知識があれば、推定無罪 [wikipedia.org]位は理解していると思う。
堂々とそれを無視するって、「凡人」に届いてないと自覚した方がいいのでは?
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
私は「犯罪者」を単に極々一般的かつかなり曖昧な「罪を犯した者」という意味で使用しています。
法律用語として「犯罪」や「犯罪者」を使ったつもりはありません。
素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
元発言の取り消しは未だにされていないので以前として47氏が無罪確定の後に訴えれば名誉毀損の成立もあり得ます。
そうなれば貴方も名実ともに(貴方の最初に定義した)犯罪者ですよ。
Re:この本は (スコア:1)
もう少しわかりやすく書きましょうか?
一般的な常識と判断力があれば「容疑者≠罪を犯した者」位は理解できるし、何より公共の場で同一視していることを公言などしないでしょう。
「ごくごく一般的かつ曖昧な」人間なら「容疑者」と「罪を犯した者」を明確に区別します。
そんなの法律用語以前の、常識的な話だと思いますが。
Re:この本は (スコア:1)
Re:この本は (スコア:1)
47/金子氏の立場は「容疑者」なんですが。
「犯罪者」の話をしたいんだったら、トピ違いということが理解できませんか?
Re:この本は (スコア:0)
47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
擁護してるやつだって、それがわかってて
p2p自体が違法にならないように発言してるだけだと思ってたが、
真性のやつもいるのかねぇ。
ダメだこりゃ (スコア:0)
#金田一少年、訴えられる!?
Re:この本は (スコア:0)
だから裁判というものがある。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
名誉毀損って言いたいだけとちがうのかと。
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
でも実際一般的な感覚だよね (スコア:0)
だから警察も起訴できないことを承知の上で逮捕することもあるし、
裁判もせずに社会的「制裁」を下せる便利な制度として活用されてます。
一方で、交通違反は有罪確定でも社会生活上は罪人扱いされないこの不思議。
Re:この本は (スコア:0)
気を付けておくれよってことだと思うのだが。
Re:この本は (スコア:0)
おまえにとっては だろ?
ふつーの人はそうじゃない。
>47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
>ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。
Re:素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
真実であろうと無かろうと名誉毀損は成立する。
判決が出ていないうちに、犯罪者の「売名行為」という事実の裏づけが無い
主観的な感情表現でライターとしての金子氏の地位や著作への評価
を不当に貶める罵倒行為。
公判中の鈴木宗男に対する、週刊新潮の印象に基づく記事に対して裁判所が
100万円の支払いを命じたように、世間的にはクロな相手だろうと無根拠に
誹謗中傷を公然と行えば、法的要件を満たしてしまうのだね。
金子氏次第で、いつでも前科を与えられる発言をしている自覚が無い。
そういったアクションを起
Re:素直に取り消せばいいのに (スコア:0)
全部釣りだと思って諦めよう。 (スコア:0)
予言者としての素質は認めます。
ヘンなポリシーをお持ちなので否定を試みましたが、いい加減疲れました。
#元記事にフレームの元のモデレーションがつかないのは何でだろ?
Re:この本は (スコア:0)
どう擁護しても「ツールは悪くないよ」以外にいえることなんてないですから。
罪は法律のもとのみに定義されるものではないが。
モラルに反することは罪と言って日本語的には全く問題ない。
Re:この本は (スコア:0)
「モラルがない」のを罪とするなら、君の名誉毀損・刑法の無視などは相当なモノだと思うがね。
大体、色々な人から指摘されている
「金子氏のモラ
Re:この本は (スコア:0)
あと、刑法の話なんてしてないですし、この程度で名誉毀損になるなら、あなたも十分そうでしょう。
大体、いろいろな人ってなんでしょうかね。どこにそんなに人がいたんでしょう?
良いモラル破壊というのがどこから持ってきた言葉な
Re:この本は (スコア:1)
どこをどう「ふつう」に見ればモラルに反していると「明らか」と考えられるのか、とても不思議なのですが、私にもわかるように、100字以内で説明してもらえませんか?
Re:この本は (スコア:0)
モラルなんてしろものが万人の基準として持ち出せるとか思ってるだけで罪ですぜ、ダンナ。
Re:この本は (スコア:1)
まじで流れたらしい。 [hatena.ne.jp]
PDF(一般書籍) [金子勇] Winnyの技術 [05-10-03].zip
1,900,259 9d2dd618c580e38ea6869c51d9ed1107
Re:この本は (スコア:0)
PCの画面上では読みにくいからね。
むしろnyで立ち読みして買いに走る人も…
Re:この本は (スコア:0, 余計なもの)
Re:この本は (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)
わーい、ありがとう (スコア:0)
Re:この本は (スコア:0)