アカウント名:
パスワード:
オーポン!オーポン!オーポン!
赤の他人の個人サイトだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
でも結局 (スコア:0)
OpenMacro運動みたいなのは無いのか!
Re:でも結局 (スコア:1)
ソフト間の挙動の違いがあってどうたらこうたら、と。
Re:でも結局 (スコア:1, 興味深い)
ありません。
普通の事務職ですと、
単に罫線が最初から引かれているワープロ > エクセル
文字の大きさを変えられたりして、レイアウト出来るワープロ > ワード
そんな程度なのに何故あのような高価なものを使い、お役所では
税金を浪費するのか意味不明です。
パワーポイントを使って送られてくる文書も、htmlでも十分なもの
ばかり。
まずは「パソコンが使えるとはどういうことなのか」ということ
を考え直さないとダメなんじゃないかと。
しかし求人で男性や女性を指定してはダメなのに、何故に「ワード
が出来る人」なんて言葉を使用してもOKなのか不思議です。
「ワープロが出来る人」で求人要項を可能に出来るためには、
やはりオープンな基準を作って貰わないといけないです。
一太郎だからとかワードだからといった、アホ臭い基準を使って
行けるほど、日本の大多数を占める中小零細企業に金はありません。
Re:でも結局 (スコア:0)
たまたまそういう環境に居るだけでしょう。交通費清算の社内書類までマクロが入っているなんて会社はごくごくにありますから。
Re:でも結局 (スコア:1, すばらしい洞察)
そうではなくて、マクロを必要だと感じない書類が多い、という
ことです。
マクロの必然性が無いのに使うというのは、すでに書類という
意識では無いのではないかとさえ思います。
その辺りの意識こそがMS的囲い込みであり、他のプラットフォームを
拒絶させようという感覚だと。
レイアウトが目茶苦茶だとか何とか、そんなことどうでもいいです。
Re:でも結局 (スコア:0)
Re:でも結局 (スコア:0)
「書類」に「マクロ」が入っている時点で異常を感じないのでしょうか。
Re:でも結局 (スコア:1)
Re:でも結局 (スコア:0)
社内やお役所内で使っている限りでは異常でも何でもないけど、
メール添付でマクロ付きドキュメントを送りつける所には引くなぁ。
#そのためだけに、Word viewer、Excell viewerを入れてる。
Re:でも結局 (スコア:0)
三回続けて言うと「ここにあるぞ!」という声が聞こえるかもしれません。
Re:でも結局 (スコア:0)
Re:でも結局 (スコア:0)
赤の他人の個人サイトだけど。
Re:でも結局 (スコア:0)