アカウント名:
パスワード:
AC発言は発言主が不特定多数であるため、ある発言をした個人との連続したやりとりが成立しているのかどうか見極められません。議論をする上で非常に不便です。
＃野次発言や単なるチャチャであればACでやってもらってもいいんですが、なにか主体性を持った意見を言いたいならIDとるべきかと。
混じってないとは言ってませんです。IDでもデフォルトスコアが-1な人もいるし。ただ、ある人とない人の区別が出来るのと、ない人もある人も一緒くたなのは大きな差があるというだけの話。
>＞議論をする上で非常に不便です。 >不便と不可は違いますね。
確かに、AC発言者が他のAC発言のうちどれが自分の発言なのかもらさずリンクしていただければ継続した意見のやり取りも可能ですね。不便ですが。 成りすまし発言が容易という弱点もありますが、AC責任？であとから訂正するなり、まあ回避手段もないわけではないですね。不便ですが。
AC発言が叩かれるのは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
この本は (スコア:2, おもしろおかしい)
-放流 -依頼 (スコア:-1, 余計なもの)
鬱陶しい。
Re:-放流 -依頼 (スコア:0)
もっと深く考えよう。
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
当然、ここらあたり [google.co.jp]を意識して書いたんだけど分からん人もいるんやね。雑談するのも難しいもんです。
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, フレームのもと)
Re:-放流 -依頼 (スコア:-1, 荒らし)
Re:-放流 -依頼 (スコア:1)
ACが偉くないということについては、"Coward"という単語の意味を参照のこと。
ACとIDの違い (スコア:1)
脱線した雑談ってことでスレを伸ばしてみる。
gnakaさんの発言には同意。
IDもACも匿名・仮名性に変わりはない。違うのは
ACは一過性の発言にしか過ぎない、継続して対話に
参加する気が全然ないってことだと思う。
IDなら発言者を確定できて論脈を追うことができる。
ちょっと前まで
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
>参加する気が全然ないってことだと思う。
システムを考慮すると参加する気がないとみなされても仕方ないんですよね。ACで発言してる人は当然それくらい理解してると思ってたんですが、もしかして理解してない人もいるんでしょうか？
※というわけで、私も話を継続
Re:ACとIDの違い (スコア:0, 余計なもの)
ACの発言だろうが、IDの発言だろうが発言は発言として受け止めればいいじゃないですか。
どうしてACとIDで区別したり、別々の意味を持たせたりしなければいけないんですか？
>※というわけで、私も話を継続する気全くない返答はACで書いてます。
継続す
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
圧倒的に多いですよね？
ＡＣという不特定集団の発言とそれぞれの各個の
ＩＤの発言を同じように受け止めることには無理が
ありませんか？
ＡＣの発言に対して返答しても、どのＡ
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
同意を求められても困りますよ。
ご自分で主張されるならきちんと根拠を出せばよろしいのではないでしょうか?
>ＡＣという不特定集団の発言とそれぞれの各個のＩＤの発言を同じように受け止めることには無理がありませんか？
あなたには無理があるということは理解できました。
私は無理があるとは思いません。
さて、この次の展開はどうしましょうか?
上と同様に同意を求めるのでしたら、思考の順序をきちんと説明しないと
もともと感性が近しい人にしか話が通じないと思いますよ。
＃つまり、私にとっ
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
>>ＡＣという不特定集団の発言とそれぞれの各個のＩＤの発言を同じように受け止めることには無理がありませんか？
に対する、
>あなたには無理があるということは理解できました。
>私は無理があるとは思いません。
という文章が勘違いのポイントです。
ID書き込みは、継続してslaskdot上で議論しているという社会的裏付けがあります。
もちろん、多くの方々が、あなたの過去の書き込みから某かの社会的裏付けを感じながら、あなたの書き込みを読んでいることと思います。
私もその一人です。多分imoさんは「それはお前の推測だろう？」と思うのでしょうが、と推測しながら書いています。
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
私には社会的裏付けがありませんか。そうですか。
で、それと発言内容になにか関係がありますか？
# レッテルは張るものじゃない。張られるものだ。
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
社会的裏づけには負のベクトルがあることも覚えておくと良いでしょう。
普通の人は差別主義者の仲間とは思われたくないのです。
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
貼るとか貼られるの方だと思うが。
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
AC発言は発言主が不特定多数であるため、ある発言をした個人との連続したやりとりが成立しているのかどうか見極められません。議論をする上で非常に不便です。
＃野次発言や単なるチャチャであればACでやってもらってもいいんですが、なにか主体性を持った意見を言いたいならIDとるべきかと。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
それはＩＤでもＡＣでも同じだって。
ＩＤだとあると思い込める人が多いだけ。
＞議論をする上で非常に不便です。
不便と不可は違いますね。
Re:ACとIDの違い (スコア:1)
>それはＩＤでもＡＣでも同じだって。
>ＩＤだとあると思い込める人が多いだけ。
混じってないとは言ってませんです。IDでもデフォルトスコアが-1な人もいるし。ただ、ある人とない人の区別が出来るのと、ない人もある人も一緒くたなのは大きな差があるというだけの話。
>＞議論をする上で非常に不便です。
>不便と不可は違いますね。
確かに、AC発言者が他のAC発言のうちどれが自分の発言なのかもらさずリンクしていただければ継続した意見のやり取りも可能ですね。不便ですが。
成りすまし発言が容易という弱点もありますが、AC責任？であとから訂正するなり、まあ回避手段もないわけではないですね。不便ですが。
AC発言が叩かれるのは
- まともに議論するならID取ったほうが圧倒的に便利
- AC発言なら言いっぱなしな無責任発言がやりやすい
という状況証拠から「まともに議論する気がない無責任発言」であるとみなされるからでないかな。匿名でないといけない理由がある人は「＃ヤバイからAC」とかコメントつけてそれを回避してるわけで。しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ACとIDの違い (スコア:0)
(発言者が同定されるという程度の)義務なし、ただし(普通に取り扱ってもらう)権利なし。
しかしながら、言論の自由や、(モデレーションシステムによって)二級である為にすべての発言が無意味であるとみなされる幣からは免れています。
IDが無ければ一切の発言を許されない各所の掲示板に比較すると、はるかに非IDに対して開かれた世界でしょう。
また、IDの取得の必要が無い各所の掲示板に比べ、掲示板内での発言の同定やフィルタリングのたやすい制度であると思います。
IDの取得に本質的な障壁が無いにも拘らず、IDの