「47氏が解説する『Winnyの技術』の発売決定！」記事へのコメント

この本は

[virtual (15806)]

Winnyにpdfとかで流れないのですか？

Re:この本は

[Anonymous Coward]

流れます。 金子の知人なのでＡＣ

Re:この本は

[Artane. (1042)]

Nyなどで流れるのは、確かに「情報の共有」と言う意味では歓迎すべき事なんだけど、
こういう状況にある人の著書こそ、内容に興味のあるひとやNyユーザは寄付や支援のつもりで買ってほしいと思いますね。

まぁ、私にとってはNyは技術的な興味があるけど、プロバイダが色々嫌がらせして使えなかったりとか、クローズド

Re:この本は

[Mr. Hankey (5779)]

犯罪者が犯罪者としての知名度を利用して金儲けするのは、正直いってヘドが出ます。
犯罪者は更生なんかさせずに社会から抹殺すべきなんてことは思ってはいませんが、犯罪者が二度おいしい社会は間違っていると思います。

Re:この本は

[Anonymous Coward]

私が知る限り、47/金子氏が犯罪者になった記憶はないんだが。
いつ犯罪者になったんだか教えてもらえるか?>Mr. Hankey

#「なんだかよくわかんないけど、こっちが正義っぽいから尻馬に乗って叩いてみよう」
#って駄目な人には、正直言ってヘドが出ます。

Re:この本は

[Mr. Hankey (5779)]

あなたは、誰かが「松本智津夫は犯罪者」とか「鈴木宗男は犯罪者」とか「あびる勇は犯罪者」と言うたびに「彼らが犯罪者になった記憶はない」というタイプの人ですか?
別にそういうポリシーをお持ちなのであればそれは大変素晴らしいことですし否定もしませんが、疲れませんか?

Re:この本は

[Anonymous Coward]

警察や検察が常に正しいわけでもなければ常に誤ってるわけでもないでしょ。バカ？

Re:この本は

[Mr. Hankey (5779)]

#804368のACさんは何かの事件の容疑者について語る時、常に刑が確定したかどうか確認しているか、もしくは確認できない場合には犯罪者という言葉を使わないようにしているのですね。
凡人の私にはそんな面倒なことは到底できないですし、そもそも雑談において犯罪者という言葉に対し厳密な定義なんて求めてすらいないので、つ

Re:この本は

[yohata (11299)]

少々きつい言い方をさせて貰うけど。
「凡人」程度の判断力と知識があれば、推定無罪 [wikipedia.org]位は理解していると思う。

堂々とそれを無視するって、「凡人」に届いてないと自覚した方がいいのでは?

Re:この本は

[Mr. Hankey (5779)]

もう一度書きますが、私はそもそも雑談において犯罪者という言葉に対し厳密な定義なんて求めてすらいません。
もう少しわかりやすく書きましょうか?
私は「犯罪者」を単に極々一般的かつかなり曖昧な「罪を犯した者」という意味で使用しています。
法律用語として「犯罪」や「犯罪者」を使ったつもりはありません。

素直に取り消せばいいのに

[Anonymous Coward]

知識不足が明らかなんだから全部取り消して謝ればいいんじゃないですか？

元発言の取り消しは未だにされていないので以前として47氏が無罪確定の後に訴えれば名誉毀損の成立もあり得ます。
そうなれば貴方も名実ともに（貴方の最初に定義した）犯罪者ですよ。

Re:この本は

[yohata (11299)]

>私は「犯罪者」を単に極々一般的かつかなり曖昧な「罪を犯した者」という意味で使用しています。

もう少しわかりやすく書きましょうか?
一般的な常識と判断力があれば「容疑者≠罪を犯した者」位は理解できるし、何より公共の場で同一視していることを公言などしないでしょう。

「ごくごく一般的かつ曖昧な」人間なら「容疑者」と「罪を犯した者」を明確に区別します。
そんなの法律用語以前の、常識的な話だと思いますが。

Re:この本は

[Mr. Hankey (5779)]

容疑者なんて言葉を出してくる時点で話がかみ合ってない、ということが理解できませんか?

Re:この本は

[yohata (11299)]

えーと……
47/金子氏の立場は「容疑者」なんですが。

「犯罪者」の話をしたいんだったら、トピ違いということが理解できませんか?

Re:この本は

[Anonymous Coward]

47は「容疑者」としても、犯罪者と同等ってことだろ。
47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。

擁護してるやつだって、それがわかってて
p2p自体が違法にならないように発言してるだけだと思ってたが、
真性のやつもいるのかねぇ。

ダメだこりゃ

[Anonymous Coward]

容疑を認めた容疑者は犯罪者だ、とでも言いたいのでしょうか？

#金田一少年、訴えられる！？

Re:この本は

[Anonymous Coward]

そう解釈したいorできる、という事とそうである事は別ですよ。

だから裁判というものがある。

Re:この本は

[Anonymous Coward]

で、グレーを非難してる君が名誉毀損で真っ黒になってることは無視?

Re:この本は

[Anonymous Coward]

スラド自体を否定してるコメントですな。
名誉毀損って言いたいだけとちがうのかと。

Re:この本は

[Anonymous Coward]

放置で良いのでは?

Re:この本は

[Anonymous Coward]

>47は「容疑者」としても、犯罪者と同等ってことだろ。

おまえにとっては だろ？
ふつーの人はそうじゃない。

>47の発言とwinnyがdownload板から発生したことからいって、
>ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。

Re:素直に取り消せばいいのに

[Anonymous Coward]

>47氏が無罪確定の後に訴えれば名誉毀損の成立もあり得ます
真実であろうと無かろうと名誉毀損は成立する。
判決が出ていないうちに、犯罪者の「売名行為」という事実の裏づけが無い
主観的な感情表現でライターとしての金子氏の地位や著作への評価
を不当に貶める罵倒行為。

公判中の鈴木宗男に対する、週刊新潮の印象に基づく記事に対して裁判所が
100万円の支払いを命じたように、世間的にはクロな相手だろうと無根拠に
誹謗中傷を公然と行えば、法的要件を満たしてしまうのだね。

金子氏次第で、いつでも前科を与えられる発言をしている自覚が無い。
そういったアクションを起

Re:素直に取り消せばいいのに

[Anonymous Coward]

あんた、自分が同じことしてることに気づいてないの？

Re:この本は

[Anonymous Coward]

ふつう？私の周りのふつうでは、47は犯罪者と同等ということになってます。
どう擁護しても「ツールは悪くないよ」以外にいえることなんてないですから。

罪は法律のもとのみに定義されるものではないが。
モラルに反することは罪と言って日本語的には全く問題ない。

Re:この本は

[Anonymous Coward]

そら君の周囲が「自称凡人のアレな人達」で類友になってるダケの話でしょ?
「モラルがない」のを罪とするなら、君の名誉毀損・刑法の無視などは相当なモノだと思うがね。

大体、色々な人から指摘されている
「金子氏のモラ

Re:この本は

[Anonymous Coward]

君の周囲が「自称凡人のアレな人達」ということもかんがえてみては？
あと、刑法の話なんてしてないですし、この程度で名誉毀損になるなら、あなたも十分そうでしょう。

大体、いろいろな人ってなんでしょうかね。どこにそんなに人がいたんでしょう？
良いモラル破壊というのがどこから持ってきた言葉な

Re:この本は

[itoshikazu (15602)]

> ふつうに見ればモラルに明らかに反してると考えるだろ。

どこをどう「ふつう」に見ればモラルに反していると「明らか」と考えられるのか、とても不思議なのですが、私にもわかるように、100字以内で説明してもらえませんか？

Re:この本は

[Anonymous Coward]

＞モラルに反することは罪と言って日本語的には全く問題ない。

モラルなんてしろものが万人の基準として持ち出せるとか思ってるだけで罪ですぜ、ダンナ。