アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
RC2,RC3とならない方がいい? (スコア:1, すばらしい洞察)
リリース版の品質の万全を期するには、 RC 期間を長めに取ってリリース候補という位置づけのプレリリースを複数重ねるのはとてもいいことだと思うんですが。
特に、 Mozilla 1.0 というリリースは市場から見ると大きな意味を持つ(と宣言している)わけだし。
Re:RC2,RC3とならない方がいい? (スコア:4, 興味深い)
この点には賛成。むしろRC2以降が出ないと困る。RC1でのフィードバックから改善された部分を、示した上で良ければ、1.0って手順踏んで欲しいです。
> 特に、 Mozilla 1.0 というリリースは市場から見ると大きな意味を持つ(と宣言している)わけだし。
「市場」って言ってしまうと、穿った見方をする人もいるかも知れない。MOZILLAを「開発者向けだから、一般ユーザーは使うべからず」のように言ってる人もいるけど、自分はそれで良いと思います。
困るのは、NETSCAPEなんだけど。媒体広告が入るわけでもないし、ブラウザビジネスってもの自体は死んでしまうわけで。NETSCAPE6の実験と使命は、AOLがGECKOを採用したら終わりで、存在意義はブランドネームだけしかない。
赤い星を含めて「共産主義ソフトウェア」なんて呼ばれたりもしてますが、重要なのは、フリーなプラットフォームの上で経済活動できるってことだと思うし、ネットにコントロールされるよりもこっちがコントロールしてやるんだ、っていうのがMOZILLAの持つひとつの大きな意味だと自分は考えています。
なんで、OPERAにもアンチ。