パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla1.0のブランチ作成」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ちょっと不思議なんですけど、なんで RC2 や RC3 とならない方がいいんですか?

    リリース版の品質の万全を期するには、 RC 期間を長めに取ってリリース候補という位置づけのプレリリースを複数重ねるのはとてもいいことだと思うんですが。

    特に、 Mozilla 1.0 というリリースは市場から見ると大きな意味を持つ(と宣言している)わけだし。
    • by Anonymous Coward on 2002年04月10日 21時15分 (#80558)
      > リリース版の品質の万全を期するには、 RC 期間を長めに取ってリリース候補という位置づけのプレリリースを複数重ねるのはとてもいいことだと思うんですが。

      この点には賛成。むしろRC2以降が出ないと困る。RC1でのフィードバックから改善された部分を、示した上で良ければ、1.0って手順踏んで欲しいです。

      > 特に、 Mozilla 1.0 というリリースは市場から見ると大きな意味を持つ(と宣言している)わけだし。

      「市場」って言ってしまうと、穿った見方をする人もいるかも知れない。MOZILLAを「開発者向けだから、一般ユーザーは使うべからず」のように言ってる人もいるけど、自分はそれで良いと思います。

      困るのは、NETSCAPEなんだけど。媒体広告が入るわけでもないし、ブラウザビジネスってもの自体は死んでしまうわけで。NETSCAPE6の実験と使命は、AOLがGECKOを採用したら終わりで、存在意義はブランドネームだけしかない。

      赤い星を含めて「共産主義ソフトウェア」なんて呼ばれたりもしてますが、重要なのは、フリーなプラットフォームの上で経済活動できるってことだと思うし、ネットにコントロールされるよりもこっちがコントロールしてやるんだ、っていうのがMOZILLAの持つひとつの大きな意味だと自分は考えています。

      なんで、OPERAにもアンチ。
      親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...