パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla1.0のブランチ作成」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ちょっと不思議なんですけど、なんで RC2 や RC3 とならない方がいいんですか?

    リリース版の品質の万全を期するには、 RC 期間を長めに取ってリリース候補という位置づけのプレリリースを複数重ねるのはとてもいいことだと思うんですが。

    特に、 Mozilla 1.0 というリリースは市場から見ると大きな意味を持つ(と宣言している)わけだし。
    • by Yasuda (8123) on 2002年04月10日 22時00分 (#80576) 日記

      私も最初、Mozilla 0.9.9の次に1.0RC1を出すんなら、0.9.9である期間を長くとればいいじゃん…なんて思いまして、それで、RC1、RC2となるなら、それこそ0.9.9を終了して、1.0にしてしまう意義は?なんて思ったりしました。

      ただ、その後のコメントなどを読んで、0.9.9→1.0RC1は機能的に1.0としてリリースする為の目標に達した事を表しており、その後の新機能追加等はしない。
      そして、0.1RC1(RC2、RC3、…)→0.1というのは、バグ潰し、信頼性・セキュア性アップ、パフォーマンスの改善が終了した時、行われる…と理解してしまったのですが、正しいのでしょうか?

      もしも、RCというものの位置づけがそうであるならば、RC期間が長くなる事自体が望ましいとまでは思わないまでも、必要な事であるようには思います。

      --
      Yasuda
      親コメント
      • Disclaimer: 余計なもの

        0.1RC1(RC2、RC3、…)→0.1

        減ってますってばぁ(泣)。

        でも、「よし!ここまで来たら、初心に帰って次は0.1だ!だって、このバージョンナンバリング0.6からだし、0.1から0.5やってないジャン!」

        なんてなったら嫌ですよね。

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...