アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
RC ってなんじゃい? (スコア:1)
1.01 やら、1.1 じゃいけませんかね?
なんか、煙に巻かれている気がします。
Re:RC ってなんじゃい? (スコア:3, 参考になる)
Release Candidate(リリース候補)の略です。って、他の方も書いてますね。
例えば1.0-RCという場合は本来は「ベータテストで明らかになったバグも潰したし、1.0としてリリースする準備は万端なんだけど、不安だから一応リリース候補ということにして最終テストをしてもらいますが、基本的にはこいつは(バージョン名だけ1.0に修正して)そのままリリース版になります」っていうような扱いで公開するのが一般的だったはずです。でも、最近はRCと言っても単なるベータ版にしか見えないのは否めませんね。で、以下はRCという名前を本来の意味で解釈した場合の話ですが...
別スレッドで問題になっているタレコミ文中の
>> うーん、RC2、RC3...ってならなきゃいいけど。
について「バグを潰すためにはRC2、RC3と続いた方が良いんじゃないの?」なんて意見が出てますが、既述のように、本来はRCはリリースの品質であるべきなんですよ。それなのにRC2が出るということは「リリースできると思ってたんだけど、けっこうすごいバグが見つかっちゃったんで、もうちょっとテストさせてください」っていう情けない状態なわけです。ですからRC3なんてバージョンが出た場合は、最初にRCを出した時点での見込みが甘すぎたってことですね。でも、最近はRCは単なるベータ版の一種みたいだから、RC4だろうがRC5だろうが、いくらでも出すつもりでしょうね。
Re:RC ってなんじゃい? (スコア:1)
ただのstable, long-lived branchで、2.0までAPIが固定されるというだけじゃないのかなあ。
まあ、それはどうでもいいんですが。
別にRC2,RC3と次々に出す必要はないんじゃないでしょうか。
これから新しい機能が入るわけじゃないし、Nightlyは今まで通り出るんだろうから。
RC1に関しては、“とりあえず1.0の仕様が固まりました”というアドバルーンで。
バグがたくさん残ってるようだったらRC1で長く続ければいいと思います。
で、ある程度fix されたらRC2=1.0を出せばいいんじゃないかと。