アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
思い切って6.0! (スコア:2, 参考になる)
間をすっ飛ばして6.0にしたほうが市場的インパクトは大きいと思います。
何にも知らないで6.0と1.0を並べられたら、6.0の方が良さそうですから。
個人的には0.9.9を常用しています。
でも、主はOperaです。こちらの方が汎用性高いし。
ブラウザサイドの問題ではなく、コンテンツサイドの問題でですが。
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:思い切って6.0! (スコア:2, 参考になる)
# それが悪いとは言っていない
対して Mozilla のポジションを考えるとこういう手法はあまり似合わないしウケないんじゃないかなぁと思います。いままでの経緯を見てもやる可能性は低いんではないかと。
Re:思い切って6.0! (スコア:2, おもしろおかしい)
#XP?
うじゃうじゃ
Re:思い切って6.0! (スコア:1)
-- wanna be the biggest dreamer
Re:思い切って6.0! (スコア:0)
するかは、過去にnews.mozilla.org で散々と議論されて
ました。(名称に添えるバージョン番号とUser Agent
Stringとしての番号の2点で)
長くて長くて結果まで見ていられませんでしたが。
結局は、名称に添えるバージョン番号は 1.0で
Usre Agent Stringは 5.0になりましたが、
そうなった理由は追ってません。
Re:思い切って6.0! (スコア:0)
だったら、Mozilla9で良いのでは、その次はMozilla99 とバージョンにより9の数を1つ増やす(w