パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「のまネコ」図形商標の登録を取り下げ」記事へのコメント

  • by vn (10720) on 2005年10月01日 8時58分 (#806998) 日記
    別物と考えていなければ、今までの立場が矛盾だらけになる。
    それについての見解を変える必要はないし、変えるなんてことは
    企業活動の常道として考えられない。
    • by iso999 (21485) on 2005年10月01日 13時28分 (#807146)
      商標登録云々の話は後からついた蛇足みたいなものでこの問題の本質は

      「商標がないものや著作者不明なものに関して僅かな変化をつけたもので商品として展開するのは倫理的にどうなのか?」

      と言うことではなかったのか??
      タカラのギコ問題の発展系のような問題点のはず。

      個人的に一連のエイベックスの行動は
      誰かのレポートを借りてちょっと語尾を変えただけで提出してきたのでそれを指摘したら
      必死で言い訳をしている学生のようで不快だ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2005年10月01日 17時22分 (#807207)
        いや、そうではないと思う。
        実際にAAキャラクタを商品や景品にしているものは、現時点でも多数存在している。例えばモナーぬいぐるみ [rbbtoday.com]とかね。
        だけど、それらが今回のような拒否反応を起こしているということはなさそうだ。(俺が知らんだけかもしれないけど)

        問題は、avexやタカラが商標登録をしようとしたことそのものにあるはず。
        今回のavexのコメントには「海賊版に対抗すること等を考えてごく普通に商標登録出願をしてもらった」とあるが、これは噴飯ものだ。だって彼らのほうこそが海賊版なんだから。
        タカラであれavexであれ、商標でそれらのキャラクタを我が者にしようとすることなく、ただの2chグッズとして扱っていたなら、こうも拒否反応が起こることはなかったと俺は考える。
        (もちろん、それでも許せない人間も存在するだろうけど)

        もともとパクったものなんだから、海賊版なんか気にしても始まらんと思うがなあ……。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2005年10月01日 19時34分 (#807239)
          > ただの2chグッズとして扱っていたなら、こうも拒否反応が起こることはなかったと俺は考える。

          全く。最初に見た時「モナーの口が曲がって眉毛がついた!?気持ち悪っ」と思うと同時に、
          「モナーのままだったらネラが喜んでプロモーションしてくれたろうに、勿体無いなあ・・・」と思ったもんです。

          ビジュアル的にもマーケ的にも改悪でしかないと思うんだが、そうさせたのは一体誰なんだろう・・・?
          親コメント
          • その次に、「インスパイヤ」云々のコメント(下記のまタコのページの一番下に
            URLがあるが消えている模様)を出したら、同じ論理でのまタコ [2ch.net]みたいに
            返されると予想できなかった、弁護士or法務。素人?
        • > もともとパクったものなんだから、海賊版なんか気にしても始まらんと思うがなあ……。

          パクるのは2chの文化でしょうから、それを真似されて怒ってるんじゃ…
          • by Anonymous Coward
            Linuxを例に取って、/.J人にわかりやすい言い方をすると、

            ちょっと改変しただけの独自のディストロを作って、金儲けのため販売
            →むかつくけど、権利上も可能だったらどうしようもないので、放置

            ちょっと改変しただけの独自のディストロを作って、これはわが社がLinuxを参考にして独自に
    • by Anonymous Coward on 2005年10月01日 9時02分 (#807000)
      別物と考えていなければ、今までの立場が矛盾だらけになる。
      それについての見解を変えるつもりはないし、変えるなんてことは
      avexの常道として考えられない。
      親コメント
      • by vn (10720) on 2005年10月01日 9時04分 (#807001) 日記
        パロディを作るのは宜しいが、オリジナルより説得力が劣るのでは詰まらない。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          》オリジナルより説得力が劣るのでは
          修正してもらって、逆ギレか?
        • by Anonymous Coward
          詰まらないけど、パロディの製作は宜しいということですね。

          問題はそういうことじゃないと思うが
        • by Anonymous Coward
          このくだらないコメントにわざわざ+1ボーナスを使う理由は何?
    • でもねぇ・・・

      その理屈を押し通すと結局は同じ理屈で自分の首を絞めるんですよね。
      今回の件でのまタコは取り下げてもらうことはできるかもしれないけど、
      同じことをほかの人にやられた場合はどうするんでしょ。
      たとえばおれがのまタコにインスパイアされて何か登録するとか。

      このままだとavexは同じ理屈で知財を侵害されまくるんだけど、
      それでもいいとしたのか、そこまで頭が回らんのか。
      親コメント
      • Avexさんが社会的なルール(言行一致、基準の単一性)を守るなら
        おっしゃる通りでしょうが……

        ダブルスタンダード(おれはいいけどお前はだめ)・脅迫まがいの実力行使(訴訟をちらつかせる)をとるならそのような事態にはなりません。

        #べつにAvexさんがそうするに違いないとは言ってませんよ
        • Re:当然、別物でしょう (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2005年10月01日 12時21分 (#807103)
          なんかオフィシャルサイトのコメント見ていて思ったけど、何か青臭い厨房が書いた作文と言う感じが、ひしひしとして取れました。

          何かもうちょっと、一大企業としてまともな見識のある渉外担当を置いた方が良いんじゃないかと思うんだが。

          #まともな見識ないからこんな2ちゃんねるとの諍い事件なんか起こすんだろうけれども。
          親コメント
    • フラッシュと商標登録の取り下げは、別物と考えていることと矛盾しないのでしょうか。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...