アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
当然、別物でしょう (スコア:2)
それについての見解を変える必要はないし、変えるなんてことは
企業活動の常道として考えられない。
浅知恵しかない学生そっくり (スコア:4, すばらしい洞察)
「商標がないものや著作者不明なものに関して僅かな変化をつけたもので商品として展開するのは倫理的にどうなのか?」
と言うことではなかったのか??
タカラのギコ問題の
Re:浅知恵しかない学生そっくり (スコア:3, すばらしい洞察)
実際にAAキャラクタを商品や景品にしているものは、現時点でも多数存在している。例えばモナーぬいぐるみ [rbbtoday.com]とかね。
だけど、それらが今回のような拒否反応を起こしているということはなさそうだ。(俺が知らんだけかもしれないけど)
問題は、avexやタカラが商標登録をしようとしたことそのものにあるはず。
今回のavexのコメントには「海賊版に対抗すること等を考えてごく普通に商標登録出願をしてもらった」とあるが、こ
Re:浅知恵しかない学生そっくり (スコア:1, 興味深い)
全く。最初に見た時「モナーの口が曲がって眉毛がついた!?気持ち悪っ」と思うと同時に、
「モナーのままだったらネラが喜んでプロモーションしてくれたろうに、勿体無いなあ・・・」と思ったもんです。
ビジュアル的にもマーケ的にも改悪でしかないと思うんだが、そうさせたのは一体誰なんだろう・・・?
Re:浅知恵しかない学生そっくり (スコア:0)
URLがあるが消えている模様)を出したら、同じ論理でのまタコ [2ch.net]みたいに
返されると予想できなかった、弁護士or法務。素人?