パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SoftEtherVPN2.0RC1公開、多様なプラットフォームに対応」記事へのコメント

  • by Sithgunner (6190) on 2005年10月02日 10時52分 (#807420)
    1.0のページにつっこんでもしゃーないでしょうけど、この比較表 [softether.com]かなり、偏ってましたね。。。

    例:
    L2TP - 設定のわかりやすさ - ○
    OpenVPN - 設定のわかりやすさ - ×
    Vtun - 設定のわかりやすさ - ×

    L2TP - サーバー導入の容易さ - △
    OpenVPN - サーバー導入の容易さ - ×
    Vtun - サーバー導入の容易さ- ×

    Softether -
    接続の際のネットワーク管理者によるファイアウォールの特別な設定
    (既存のファイアウォールへの穴開け) - 不要
    他全部 - 必要

    しかし、設定のわかりやすさってかなり主観な項目だし、Unix系を主に使う人はぶっちゃけ、OpenVPNやVtunほど設定しやすいVPNはないんですがね。ま、Vtun自体は微妙という意見がありますが。特にL2TPなぞ、Windows/Macのベンダー設定のまま使いますよ以外はLinuxなんて難しくてできねーよーってぐらい、やりづらいものなのですが。

    OpenVPNはMacだろうとLinuxだろうWindowsだろうと、さくっと行くことでかなり気に入ってるのですが。

    てか、ファイアーウォール空ける必要ないってなんじゃいな。
    冗談かい。

    Windowsしか使ってない人の偏った比較表で×つけられるのも、困ったものかと。ま、古いページですが。

    今は、個々と比較じゃなくて、新機能かどうかだけを羅列してるっぽいですが。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...