アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
1台 vs 8台 (スコア:2, 参考になる)
VGX-XV80S(8チューナー,2TB) 299800円
RD-H1(31990円) ×8台 255920円
もちろん使い勝手とか分配器とかその他比較できない違いはあるけど。
出来ればこういう製品はデジタル対応へのアップグレードを
用
Re:1台 vs 8台 (スコア:1)
耐障害性やフレキシビリティがありますね。
(最大5ch同時でいいのであれば、5台買えばいいわけだし)
ただ、操作や管理はかなり煩雑になりそうです。
RD-H1には自動録画の類は一切装備されていないはずですので、
どのH1にどの番組を予約したかとか、人間側が管理し切れずに
破綻してしまいそうです。
取るチャンネルを固定するか、管理するツールでも作れば
いいのでしょうが、そんなメンドクサイことを考えないで
たくさん録ってるのに管理しやすい」というのも、金額差以上の
メリットがあるのではないかと思います。
あと、基本的に全番組録り続けられる(RDは最大時間が決まってますよね)ので、
延長とか気にしなくてもいいというのもありますし、
DLNAクライアントがあればそちらにストリーミングも可能でしょう。
RD-H1では、視聴時に多入力セレクタも必要ですし、
PCへの吸出しも時間かかりますしネェ(Xが速いかはわかりませんが)。
アナログ停波まで、テレビをしゃぶりつくそう、という向きには
Xビデオステーションのほうが向いてるかも。
Re:1台 vs 8台 (スコア:2, 参考になる)
TVスケジューラー [nifty.com]でキーワードによる自動予約が出来ます。
>どのH1にどの番組を予約したかとか、
予約状況グラフ表示&一括処理 [xrea.com]というのもあります。
ネットdeナビでも録画リストのCSV出力が可能です。
この他にも色々なアプリケーションが有志によって開発されていますが、
そのへんは先にレコーダーにLANを付けたメーカーとして
一日の長があるでしょう。
なんといっても1チューナー32K円から金と場所が尽きるまで
積み上げられるのは大きなアトバンテージでしょう。
ソニーのは4単位でしか増やせないのが痛いですね。
2チューナー250GB4万くらいのモデルを作るとか、
もうちょっと柔軟な構成ができるようにしてもいいのでは。
#などと愚痴りながらも、予約開始日にポチッと押してしまいそうなgesaku
Re:1台 vs 8台 (スコア:0)
Re:1台 vs 8台 (スコア:1)
ええ、だから最初に
>もちろん使い勝手とか分配器とかその他比較できない違いはあるけど。
と言ったわけですが・・・・
それよりも製品情報を見ていて気になったのは、
・コピーワンス信号入りの番組が録画できない
いまのところアナログ放送ではほとんど関係ない話なので
これは大した問題にはならないかな。
・D端子入出力が無い
きれいな画面を見たければパソコンで見ろということですか。
・最高ビットレートが6Mbps
画質は二の次ということなんでしょうか。
同時録画数の制限付でもいいので9Mbps+LPCM録画が欲しいところです。
・録画設定にはパソコン必須
EPGもインターネット経由しか対応していないようです。
こうしてみると、いわゆるAV機器のデジタルレコーダーと
比較するよりもバッファローのLink de 録!! [melcoinc.co.jp]などと
比較するべきだったのかもしれませんね。
#音は重要な要素の一つだと思う声オタgesaku_| ̄|○
Re:1台 vs 8台 (スコア:1)
>きれいな画面を見たければパソコンで見ろということですか。
もともとSD(480i)の地上アナログ放送を録画するわけで、
D2以上にする意味を感じられないのですが?
>・最高ビットレートが6Mbps
>画質は二の次ということなんでしょうか。
>同時録画数の制限付でもいいので9Mbps+LPCM録画が欲しいところです。
XcodeIIは低ビットレートでの画質のよさに定評があります。
RD-H1に積まれているNECのエンコーダとは比較にならんという
意見もありますし、L-PCMは確かにいい音ですが、ソースが
よくなければDolbyDigitalと大差がないという話もあります。
まあこれは主観もあるでしょうけど。
それに、9Mbps+LPCM(1.3?Mbps)=10.3Mbps x4 ストリーム処理で
40Mbps以上が(おそらくPCI)バスに流れるわけで、32bit/33MHzの
PCIバスに、40Mbpsx2(8ch録画)+10Mbps x2(2ストリーム再生)で
100Mbps以上のデータが流れ、133MbpsのPCIバスでは余裕が
なくなってしまうと思います。
だから6Mbpsを上限にしたのではないですかね。
>・録画設定にはパソコン必須
>EPGもインターネット経由しか対応していないようです。
G-Guide採用されるよりはるかにマシでしょう。
RD-H1はADAMS対応で、ADAMSはG-Guideよりマシですが
やっぱり省略表記なんかあるようですし。
それに、上でいろいろツールを紹介されてますが、
RDも便利に使おうと思ったら事実上PC必須なわけで、
大した差にならないと思います。
必須と対応では違うといえばそうですが、リモコンコードも
3つしかないので4台以上の制御は無理では?
Re:1台 vs 8台 (スコア:1)
>D2以上にする意味を感じられないのですが?
その理論ならS端子すら要らないということになってしまいますね。
でも実際には付いてる。
D2以上は要らないということは、D端子(D1)は要るということですか?
>XcodeIIは低ビットレートでの画質のよさに定評があります。
ググった [google.co.jp]ら、一番上に否定的な意見 [hellokitty.ne.jp]が。
ついでにXcodeII-Lなキャプチャを試用できることになって
午前中にちょっとチェックしたのですが、6Mでもエッジが滲む
感じです。2Mではブロックノイズっぽいのもきっちりと。
白に引っ張られる感じがするのはアナログ回路の問題かな。
>それに、9Mbps+LPCM(1.3?Mbps)=10.3Mbps x4 ストリーム処理で
(以下略)
AC氏の突っ込みにもあるように、33MHzの32bitPCIバスは
133MBytes/sですので。
HDDの転送速度に引っ張られてるのかなあとも思いましたが、
2チューナーに1個の割合ならそんなに負荷はかからない気も。
バス速度とか出してきてますが、「同時録画数の制限付でも
いいので」と前置きした上で書いてますので忘れないでくださいね。
>G-Guide採用されるよりはるかにマシでしょう。
>RD-H1はADAMS対応で、ADAMSはG-Guideよりマシですが
>やっぱり省略表記なんかあるようですし。
えーと、RD-H1そのものを貶すなら別のところでお願いします。
あくまでソニーのレコーダーのタレコミなので。
WEPG非対応って突っ込んだだけでここまで反発されるとは。
>RDも便利に使おうと思ったら事実上PC必須なわけで、
>大した差にならないと思います。
いやそもそもRDシリーズは独立型のAV家電ですので、
単独でも十分便利ですよ。
要は単独でも動作するがパソコンに繋いだときに+αの何かを
得られる(RD)のか、それともパソコンに繋がなければ録画設定すら
できない(VGX)のかの違いです。
>必須と対応では違うといえばそうですが、リモコンコードも
>3つしかないので4台以上の制御は無理では?
そりゃ4台以上積む人なんて稀ですし。
(W録機×3台なら6chっていう考え方もあるけど)
#昨日はVaioがコケて1番組録り逃したgesaku_| ̄|○
Re:1台 vs 8台 (スコア:0)
> なくなってしまうと思います。
33MHz 32bit PCI の帯域は 133MByte/sec です。
ビットレートの制限は、 HDD のスループットに依存しているのではないかと。
# 数字への突っ込みだけなので AC で。
Re:1台 vs 8台 (スコア:1)
> その理論ならS端子すら要らないということになってしまいますね。
> でも実際には付いてる。
> D2以上は要らないということは、D端子(D1)は要るということですか?
コンポジット→S端子では、格段に画質が向上しますが、
S端子→D1端子では、それほど画質の向上はありません。
D端子の最大のメリットは、コンポジットやS端子がSD専用なのに対し、
D端子は高解像度(D2以上)にも対応できる、ということでしょう。
といったことを踏まえた上での、
「SD専用機器にD端子入出力は意味あるのか」
という話じゃないですか?
Re:1台 vs 8台 (スコア:0)
ふっ、甘いな。PCを信用するなど10年早い!
地に伏せるほど大事なものならビデオも併用しておくものだよ。
それがアレゲ道。(違?)