アカウント名:
パスワード:
> そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。 > 恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
まあまあ、責任持つ気がなくてああいった言葉遣いをしたいから「匿名の卑怯者」を名乗っているわけでしょうから、まともに腹立ててもおなかが減るだけです。
法改正と投資の「鶏と卵」については、投資できるかできないかは経営者の判断です。「あの辺の議員とこの辺のマスコミを動かして法を変えられそうだ」とか「とりあえず海外で売れそうだ」とかいうことがあれば、投資する経営者もいるでしょう。
ま、私の予想では法的・技術的問題がクリアされても、遺伝子組み換え作物に反対するブルー・コスモスのような連中の同類、この場合は反電磁波カルトに市場を潰されるのではないかと。
以前V社の基地局新設に反対する、市民運動を称する反電磁波カルトの説明会を覗いてみたことがありますが、すごかったですよ。「音声程度の低周波の電磁波が体に影響する、携帯の電波はギガヘルツ帯だが音声を伝えるんだから低周波を含んでおり体に影響するはず」ですからねぇ…。配付資料の数値は周波数と波長の対応表が3桁くらいずれているのを主催者気づいてないし。主催者といっても、残りの人生賭けてるようですが基礎知識が義務教育水準の洗脳されたじいさんです。聴衆もみのもんた信奉してそうなばあさんがメイン。「バカの壁」ばーん。どう説明したらいいか、途方に暮れました。
こういう人たちに公民館とか使ってゲリラ的にFUDを展開されるとたまらんやろなー、とマジ思いました。とりあえず現在のターゲットは携帯電話のようですが、彼らがPLCのことを(理解できないでしょうが)標的にし始めたら、やっかいなことになりそうです。すでに電磁波に対するそこはかとない不安感は社会に存在しますから。
そうなってしまうと、「ライバル企業に対し勝ち目のない訴訟を起こして顧客が採用するのをためらうように仕向けて裁判長引かせて相手の体力切れを待つ」某i社の戦略のように、消費者の抵抗感がぬぐえないうちに技術の寿命が尽きてしまう、などということになりかねません。というか、なってしまうのではないかと思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
読売新聞の記事がくさってる (スコア:1, すばらしい洞察)
このモデムは数Mbpsに絞れば基準値は満たす。
ただな、11b以下の速度しか出ないような低速電力線が実用化なのか?
>高速電力線通信は米国など海外の一部で実用化しているが、
メーカどもは規制のないスペインや人口密度住宅密度が日本とは極端に違うアメリカの規制値をすぐに持ち出すが、
そんなことをする前に
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
法改正しないと販売できないものに対して、改正前からそんなに投資できないでしょう?
そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。
恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
> そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。
> 恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
まあまあ、責任持つ気がなくてああいった言葉遣いをしたいから「匿名の卑怯者」を名乗っているわけでしょうから、まともに腹立ててもおなかが減るだけです。
法改正と投資の「鶏と卵」については、投資できるかできないかは経営者の判断です。「あの辺の議員とこの辺のマスコミを動かして法を変えられそうだ」とか「とりあえず海外で売れそうだ」とかいうことがあれば、投資する経営者もいるでしょう。
ま、私の予想では法的・技術的問題がクリアされても、遺伝子組み換え作物に反対するブルー・コスモスのような連中の同類、この場合は反電磁波カルトに市場を潰されるのではないかと。
以前V社の基地局新設に反対する、市民運動を称する反電磁波カルトの説明会を覗いてみたことがありますが、すごかったですよ。「音声程度の低周波の電磁波が体に影響する、携帯の電波はギガヘルツ帯だが音声を伝えるんだから低周波を含んでおり体に影響するはず」ですからねぇ…。配付資料の数値は周波数と波長の対応表が3桁くらいずれているのを主催者気づいてないし。主催者といっても、残りの人生賭けてるようですが基礎知識が義務教育水準の洗脳されたじいさんです。聴衆もみのもんた信奉してそうなばあさんがメイン。「バカの壁」ばーん。どう説明したらいいか、途方に暮れました。
こういう人たちに公民館とか使ってゲリラ的にFUDを展開されるとたまらんやろなー、とマジ思いました。とりあえず現在のターゲットは携帯電話のようですが、彼らがPLCのことを(理解できないでしょうが)標的にし始めたら、やっかいなことになりそうです。すでに電磁波に対するそこはかとない不安感は社会に存在しますから。
そうなってしまうと、「ライバル企業に対し勝ち目のない訴訟を起こして顧客が採用するのをためらうように仕向けて裁判長引かせて相手の体力切れを待つ」某i社の戦略のように、消費者の抵抗感がぬぐえないうちに技術の寿命が尽きてしまう、などということになりかねません。というか、なってしまうのではないかと思っています。
Jubilee
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
そして「屋外利用(電力線インターネット)は問題 [srad.jp]をクリアできず許可されない」のではないかと。
FUDとか以前に、商売として見込みがなさそう。
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
でも、既に認可されている例えばADSLを、「売れるか売れないか」の尺度のみ考えて投資をするのと、法改正まで含んでいるのとではやはり投資額が変わってくると思うのです。
通信性能はもう問題ありません。
少々の問題はあるでしょうが、十分乗り越えられるレベルです。
あとは漏洩電界なわけですが、そもそもなぜADSLは漏れないのにPLCは漏れるのか。
それは片線がアースに落ちているかなりの不平衡回路だからです。
回路の平衡度が悪くなれば悪くなるほど外に電波を撒き散らす。
家の電力線で通信するのだから、モデム単体ではなく家を含めた平衡度になにか基準をつくり、
・この平衡度ではこれしか電波が出ない、だからこのモデムは認可。
という形にするしかないのですがこの「日本の一般住宅平衡度基準」が決まっていなかった。それどころか不平衡減衰量の測り方すら決まっていなかったのです。
これはもう企業の努力や技術力だけをうんぬんして「技術が足りない」「投資が足りない」「投資できない=先が読めてない」と、企業側(技術者)ばかり責めるレベルではないとそう思ったのです。
確かに発言に責任うんぬんは本筋と関係なかったです。失礼しました。
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:0)
>企業側(技術者)ばかり責めるレベルではないとそう思ったのです。
>確かに発言に責任うんぬんは本筋と関係なかったです。失礼しました。
研究会の議事録を読んだ限りでは推進派が、
懸念を表明する利害関係者への説明と説得を行うにあたって
誠意と努力が欠けていたように感じます。