アカウント名:
パスワード:
Oracleに勤めてる人が、PostgreSQL作ったり、 MSに勤めている人が、Linuxの開発に携わったら なにか問題なんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
次は (スコア:0)
Re:次は (スコア:3, 参考になる)
何を買い取ったのだろう? (スコア:1)
ただ、InnoDB 自身は GPL でもリリースされているので、逃げ道はあると思います。
まあ、InnoDB という名前は使えなくなるでしょうけど。
Re:何を買い取ったのだろう? (スコア:1)
技術的な制約はでるかもしれないけれど。
GPLなInnoDBがあるわけだけど、これをMySQLに統合してしまうと、MySQLライセンスは消滅してしまうわけで。
なんか決別するしかないような気がしてきた・・・
なんでMySQL ABはオラクルに買われるようなヘマをしたんだろうか。
Re:何を買い取ったのだろう? (スコア:0)
これもかなり怪しいと思われ。
つーか、「潰すために買収する」なんて普通は言わないわけで。
「契約延長したかったができなかった」というシナリオだって、
十分に考えられる。
Re:何を買い取ったのだろう? (スコア:0)
Re:次は (スコア:0)
Re:次は (スコア:0)
MSに勤めている人が、Linuxの開発に携わったら
なにか問題なんですか?
Re:次は (スコア:1)
以前 PostgreSQL に関連した製品 [miraclelinux.com]を出していました。
こういう事業をする場合、オラクルに本籍のある社員が PostgreSQL を
デバッグしたり、パッチを postgresql.org に提供したりする程度のことは、
いかにもありそうです。少なくとも業務として行う貢献は就業規則に反しない
という制度にしておかないと、こんな事業は不可能だったと思います。
Re:次は (スコア:2, 参考になる)
そういう場合は、PostgreSQL担当と、Oracle担当をきっちりと分けて、Oracle担当が決してPostgreSQLのソースコードを見ていないことを後日裁判で証明できるように体制をつくります。
あと、就業規則云々っていっているのは就業時契約に退職後1年間は競合製品の開発に従事しないよーっていう割と一般的な契約の事を指していると思われ。
Re:次は (スコア:0)
Re:次は (スコア:1)
Re:次は (スコア:0)
Re:次は (スコア:0)
Re:次は (スコア:0)