アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
うわ~~~~ (スコア:1)
世の中の BGP 運用者の方々、びっくりなさったでしょうね。
いきなり経路半分とかいうところもあったんでしょうか。
対等ピアリングで複数の AS とつながってるところは
いいでしょうけど、トランジットな AS は真っ青だろう
なぁ。
何はともあれ、さっさとピ
--- show mpls ldp neighbor
Re:うわ~~~~ (スコア:1, 興味深い)
Level3/Cogent に single homed でなければ。
これが起ったのは、
・Level3は間違いなくtier-1である
・Level3はCogentがtier-1だとは思っていない
・Cogentは自分がtier-1だと思っている
という状況で、
Level3:「tier-1のうちと繋ぐ
Re:うわ~~~~ (スコア:1, 興味深い)
> Cogent:「うちだってtier-1なんだから払う必要無いだろ!」
>という話になったということみたいですね。
いえ、それは正確ではないと思います。
今回の件以前にはLevel3とCogentが対等peerをしていたことから、CogentをTier 1と見做していたのは間違いないはずです。
PAを更新する際に、in/outの比について問題視したLevel3がpaidに落とそうとしたときに生じた、条件闘争で揉めた挙句に生じた事態ということで、ニュースにある通りの理由が真相だと思います。
# Tier 1同士でも全てのpeerが対等peerであるとは限りません
Re:うわ~~~~ (スコア:1)
>から、CogentをTier 1と見做していたのは間違いないはずです。
とも限らないんですよね。歴史的経緯でピアリングしてたけど、トランジット買って下さい
ということでピアを切ってしまうというのはこれまでもあったわけで
>in/outの比について問題視したLevel3がpaidに落とそうとした
Janogのログ [janog.gr.jp]でも書かれていますが、やはりTier-1としてトランジット売って
食っている企業からすると、In/Outの比が極端なところとピアしているというのは、
商売としておかしなことでしょうから。