アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
要するに (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:要するに (スコア:1, 興味深い)
それを伝えて改善させるべく開発者に連絡を取ろうとしても、連絡先が
不明だったり、連絡しても無反応で無視されるというケースも多いらしい。
全てのオープンソースソフトがそうとは限らないが、開発がいい加減で
無責任に途中で捨てられるケースも多く、ユーザは脆弱性を抱えたまま
見捨てられる。
「オープンソースなのだから、必要であれば自
Re:要するに (スコア:2, 興味深い)
無保証(T_T)
作者を「縛る」のは、どうもオープンソースには馴染まないような。
まあ、作者じゃなくても開発者が居ればイイんだろうとは思う。
つまり、オリジナル作者とは別に、責任とるのをショーバイにするような企業がもし現れれば
それも「開発者」だから。
>それくらいなら有料で売っている製品を買った
>ほうが良かったと後悔することもあるかもしれない。
乗り換え先がプロプラ有料なものばかりとは限らない、のかなとも思います。
別のオプソに乗り換えるという手も、(選択肢さえ有るならば)有り
Re:要するに (スコア:1)
>「それぞれの分野(？)に少なくとも１つくらいは、責任とってくれる人のいるソフトが有ってくれ」
>ってとこじゃないかなあ？
>>無反応
>office氏と某Wikiの人とのやりとりを思いだしちまった…。
補足しておくと。
そのやりとりを見てると、どうも
office氏の目には、某Wikiの人が「反応」の足りない人として映ってしまった
ようだったなぁということです。
で、俺からoffice氏を見た印象は、
氏は「ぜんぶのオプソは責任とれ」系の要求をしてるよなあ、
というものだったわけです。
「ぜんぶのソフト(Openであるかどうかはこの場合あまり本質でないかも)」に
それを求めるのは、ちと辛いですね。
実験とか遊びとか(をも含めた「表現」全般)がやりにくいったら。
いっぽうoffice氏的には、どうも、
少なくともWebアプリは
全部「責任とれ」系でないとダメという解釈だったようで…。
あとたしか、IEの変な仕様だかバグだか(による脆弱性)を回避するために、
Wikiエンジン側が工夫せんとならん、
という論法も展開してたような気が。
MSがIEを直してくれるのが筋だろうとは(俺も)思うんだが、
office氏的には、普及しちまったもんのマズさには、周囲は対応しなきゃアカンってことらしい。
…辛いよ。