アカウント名:
パスワード:
> そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。 > 恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
まあまあ、責任持つ気がなくてああいった言葉遣いをしたいから「匿名の卑怯者」を名乗っているわけでしょうから、まともに腹立ててもおなかが減るだけです。
法改正と投資の「鶏と卵」については、投資できるかできないかは経営者の判断です。「あの辺の議員とこの辺のマスコミを動かして法を変えられそうだ」とか「とりあえず海外で売れそうだ」とかいうことがあれば、投資する経営者もいるでしょう。
ま、私の予想で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
読売新聞の記事がくさってる (スコア:1, すばらしい洞察)
このモデムは数Mbpsに絞れば基準値は満たす。
ただな、11b以下の速度しか出ないような低速電力線が実用化なのか?
>高速電力線通信は米国など海外の一部で実用化しているが、
メーカどもは規制のないスペインや人口密度住宅密度が日本とは極端に違うアメリカの規制値をすぐに持ち出すが、
そんなことをする前に
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
法改正しないと販売できないものに対して、改正前からそんなに投資できないでしょう?
そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。
恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
> そもそもなんでそんな口調なのか、そしてなんでACなのか。
> 恥がうんぬん言うなら発言に責任もってもらいたいですね。
まあまあ、責任持つ気がなくてああいった言葉遣いをしたいから「匿名の卑怯者」を名乗っているわけでしょうから、まともに腹立ててもおなかが減るだけです。
法改正と投資の「鶏と卵」については、投資できるかできないかは経営者の判断です。「あの辺の議員とこの辺のマスコミを動かして法を変えられそうだ」とか「とりあえず海外で売れそうだ」とかいうことがあれば、投資する経営者もいるでしょう。
ま、私の予想で
Jubilee
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:1)
でも、既に認可されている例えばADSLを、「売れるか売れないか」の尺度のみ考えて投資をするのと、法改正まで含んでいるのとではやはり投資額が変わってくると思うのです。
通信性能はもう問題ありません。
少々の問題はあるでしょうが、十分乗り越えられるレベルです。
あとは漏洩電界なわけですが、そもそもなぜADSLは漏れないのにPLCは漏れるのか。
それは片線がアースに落ちているかなりの不平衡回路だからです。
回路の平衡度が悪くなれば悪くなるほど外に電波を撒き散らす。
家の電力線で通信するのだから、モ
Re:読売新聞の記事がくさってる (スコア:0)
>企業側(技術者)ばかり責めるレベルではないとそう思ったのです。
>確かに発言に責任うんぬんは本筋と関係なかったです。失礼しました。
研究会の議事録を読んだ限りでは推進派が、
懸念を表明する利害関係者への説明と説得を行うにあたって
誠意と努力が欠けていたように感じます。
無線ユーザ側から見れば、
ありえない許容値を提示したり
相手の業務を理解せずに影響は無いなどと主張したり
デタラメな計測の方法での実験の結果を持ち出してきたりで、
不審に思うのは当然だと考えます。
結局、技術の内容にかかわらず、
「こんなに投資したんだから回収させろ」
と言っているように感じました。