アカウント名:
パスワード:
これまでだと基本的には、大きなネットワークと小さなネットワークが接続するときには小さなネットワーク側が接続料を払うってモデルだと思ってたんですが。
同じく疑問があるのですが、ネットワークの大小は所有するIPネットワークの数なんでしょうか。 それとも実際のトラフィックにおけるパケット量の差なんでしょうか。
国内での実例ですが、経路数が多いプロバイダAが経路数の少ないプロバイダBに対し、接続料を要求してきて一方的にピアを切断したということがあります。 しかし、実際にはプロバイダBのもつコンテンツは人気があり、トラフィック
トラフィック量は圧倒的にBからAへのほうが多かったそうです。 なら、Bが払うべきかと。
なぜでしょう?理由は? BからAのトラフィックの内容は、AのユーザがBのコンテンツを取得するためであり、このピア接続によって恩恵を受けていたのはAのユーザのほうが多かったのにですか?
そんなこというと、P2Pも反インターネット的になっちゃいますよ。 転送量の多いやつは従量課金にすべきだよなぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ちょっと興味深い (スコア:1)
これまでだと基本的には、大きなネットワークと小さなネットワークが接続するときには小さなネットワーク側が接続料を払うってモデルだと思ってたんですが。
もしかするとこれは「これから接続する」場合だけなのかな。
もう一点、別な視
Re:ちょっと興味深い (スコア:2, 興味深い)
同じく疑問があるのですが、ネットワークの大小は所有するIPネットワークの数なんでしょうか。
それとも実際のトラフィックにおけるパケット量の差なんでしょうか。
国内での実例ですが、経路数が多いプロバイダAが経路数の少ないプロバイダBに対し、接続料を要求してきて一方的にピアを切断したということがあります。
しかし、実際にはプロバイダBのもつコンテンツは人気があり、トラフィック
Re:ちょっと興味深い (スコア:0)
>それとも実際のトラフィックにおけるパケット量の差なんでしょうか。
トラフィック量な場合もあれば規模の場合もありますし、政治力な場合もあります。
>国内での実例ですが、経路数が多いプロバイダAが経路数の少ないプロバイダBに対し、接続料を要求してきて一方的にピアを切断したということがあります。
まあ、ピアしたはいいものの先方の技術力があまりに低くて色々かなわんので切断したりとかありますし、
ピアをやめるときは繋ぐときとは別の要素が働くことが多いですねぇ。
Re:ちょっと興味深い (スコア:1)
なぜでしょう?理由は?
BからAのトラフィックの内容は、AのユーザがBのコンテンツを取得するためであり、このピア接続によって恩恵を受けていたのはAのユーザのほうが多かったのにですか?
Re:ちょっと興味深い (スコア:1)
プロバイダA と接続するときの金銭的な条件が有利になるんですか?
それは、うまい話だなあ。
といって、sourceforge.net のミラーサイトを抱えているプロバイダが
ペナルティを課されるべきだとも思いませんが。